Olympus omd em 10 mark 3 recenzie. Recenzia zrkadlového fotoaparátu Olympus OM-D E-M10 Mark III, profesionálne recenzie. Olympus OM-D E-M10 Mark III: rýchle automatické zaostrovanie, ale stojí za to za príplatok

Olympus OM-D E-M10 III je bezzrkadlovka 16 MP Micro Four Thirds. Vyzerá to ako o niečo krajšia verzia svojho predchodcu. Hlavné zmeny sa týkajú používateľského rozhrania a ponúk, aby sa fotoaparát stal prístupnejším pre relatívnych nováčikov vo fotografii.

Z hardvérového hľadiska je to pomerne malá aktualizácia modelu Mark II, s malými úpravami ergonómie a novým procesorom. Vďaka zmenám používateľského rozhrania sú však niektoré z jeho inteligentnejších funkcií ľahšie dostupné.

Kľúčové vlastnosti:

• 16 MP snímač CMOS so štyrmi tretinami bez filtra AA
• 5-osová stabilizácia obrazu (4 korekčné kroky)
• Procesor TruePic VIII
• 4K video s vnútornou a digitálnou stabilizáciou
• Sériové snímanie s rýchlosťou 8,6 sn./s (4,8 sn./s s nepretržitým AF)
• 2,36 M-bodový elektronický hľadáčik
• Výklopná dotyková obrazovka s veľkosťou 1,04 milióna bodov
• Výdrž batérie 330 výstrelov na nabitie (štandard CIPA)

Okrem pokusov o jednoduchšie použitie fotoaparátu E-M10 III a jeho špecializovanejších fotografických režimov prináša výkonnejší procesor snímanie videa v rozlíšení 4K. Fotoaparát je pôsobivo schopný ponúknuť kombináciu mechanickej a digitálnej stabilizácie v režime 4K (väčšina fotoaparátov dokáže digitálne stabilizovať iba 1080), vďaka čomu poskytuje neskutočne plynulé zábery aj pri pohybe fotoaparátom.

Okrem toho bol prepracovaný aj automatický režim fotoaparátu, ktorý sa pokúša detekovať pohyb v scéne a pomôcť tak lepšie zvoliť správne nastavenie pre snímanie. Celkovo ide o jemnú aktualizáciu, ktorá sa však volá OM-D E -M10 II Mark II by bol hlúpy, dokonca aj pre Olympus.

Súperi a rovesníci

Aj keď je E-M10 III základnou úrovňou série OM-D, je to fotoaparát výrazne strednej úrovne. Vďaka množstvu priamych ovládacích prvkov z neho robí fotoaparát s dostatkom priestoru na dorastenie a dokonca aj pri práci vykonanej na uľahčuje prístup k celej rade funkcií, stále sa cíti ako fotoaparát zameraný na ľudí, ktorí chcú robiť oveľa viac, ako len namieriť a fotografovať.

Preto spadá niekde medzi modely Sony a5100 a a6000 (ktoré ponúkajú dotykovému displeju jednoduché použitie s praktickým ovládaním). Jeho cena ho priamo konkuruje spoločnosti Canon. “ Fotoaparáty EOS T7i (700D) a Nikon D5600. Fotoaparát Panasonic GX85 je svojim najbližším kolegom v odbore Micro Four Thirds a jediným ďalším fotoaparátom s podporou 4K v tejto triede.

Každý, kto má sondy s jeho skutočnou kamerou, ako napríklad gumové uchopenie, príde zvláštne? (dvakrát w OMD MI, raz w OMD MII - starý 12 mesiacov), poruchy pinov batérie po druhej výmene batérie v úplne novom OMDEM-5 MII, páka batérie na dvierkach batérie sa po 4 rokoch používania uvoľní .... uzávierka prestane fungovať úplne po 2 rokoch ..... mali Canon až pred 4 rokmi a nikdy nemali iné problémy ako prach na snímači. Komentujte prosím .... a kto je renomovaným webom Oly pre opravy ako služba Oly v minulosti bola dosť pomalá
Vďaka !!

Oživené 12 40 profesionálov dnes zistilo, že je nekompatibilné s fotoaparátom ... Pokiaľ je tlačidlo nepoužiteľné, hovoril s olympusom, ktorý povedal, že v budúcnosti môže byť vykonaná aktualizácia firmvéru. Podľa recenzií použiteľné so značkou II, ale prečo to nie je uvedené pri zakúpení šošovky .. funkčné tlačidlo je na šošovke, tak prečo predávať ako použiteľné ..

Prosím pomôžte mi. Mám objektív Panasonic 25mm f1,7 a objektív Tamron 14-150mm f3,5-5,8 Di III pre M43 a telo fotoaparátu Olympus OMD EM10 II. Program Olympus Camera Updater nedokáže s týmito objektívmi pracovať. Ako môžem upgradovať firmvér týchto objektívov?

Práve som včera dostal nový MKIII a dal môj MKII môjmu synovi. Chýba mi veľa dôležitých funkcií, ktorým celkom nerozumiem, prečo boli odstránené.

Diaľková spúšť blesku

Schopnosť uložiť nastavenia pre každý z režimov PASM

Neschopnosť naprogramovať L-FN na objektívoch, ktoré majú toto tlačidlo (model 12-50 / 12-40 sa na tomto tele nedá úplne využiť)

Super ovládací panel vždy na monitore, komponovať iba na EVF

Rôzne režimy OS

Nemôže „t Olympus ponúknuť aktualizáciu firmvéru a„ obnoviť “tieto funkcie?

Problémom pre mňa je, že používam modely vyššej triedy. Som rozmaznaný. Odporúčam dokonca aj úplným nováčikom, aby si kupovali špičkové modely, ak to so fotografovaním myslia naozaj vážne, aj keď súpravy špičkových modelov v súčasnosti zmätené. Tento model je odrazovým mostíkom. Poďme si zaobstarať ten, ktorý je vyrobený úplne pre skúsených používateľov, a dorásť do toho.

Neviem ... Už mnoho rokov vlastním špičkové fotoaparáty a objektívy (väčšinou Nikon a Olympus). Zvyčajne odporúčam nováčikom, aby sa vyhýbali telám vyššej triedy a ušetrili nejaké peniaze investovaním do kvalitných šošoviek. Mnoho fotografov potrebuje iba ručné ovládanie a dobrý snímač, ale nakoniec to záleží na tom, čo chcete nasnímať.

Ha, naozaj? Neviem si predstaviť, že by som v roku 2017 mohol minúť tento druh peňazí za fotoaparát, ktorý nepodporuje nabíjanie cez USB. Môj fotoaparát Fuji X100S ho nepodporuje, a preto ho neustále zanechávame. Niekoľkokrát do roka chodím na výlety, kde je mojím hlavným zdrojom energie pre fotoaparát a telefón USB batéria a USB solárna nabíjačka.

Dokázal by som žiť s nabíjačkou batérií napájaných z USB ... ale určite by to bolo neoptimálne.

Vždy mám záložnú batériu a nabíjačka olympus je maličká. Nikdy som si neprial, aby som mohol nabíjať svoj E-M5 (alebo ktorékoľvek z mojich tiel Nikon). V skutočnosti som rozbil LCD na mojom fotoaparáte P&S, pretože spadol zo stola, keď bol zapojený. Keď je prázdna batéria v nabíjačke, vhodím do fotoaparátu novú batériu.

je 16mp skutočne taký nižší ako 20mp na vlajkových 4/3 telách.
rýchla matematika hovorí iba o 20% nižšiemu počtu pixelov na em-1 ii a gh5

tiež o 50% vyššia ako fullframe A7S a len o 33% nižšia ako sony vlajková loď A9
nechápem, čo je na tejto negativite

Kto skutočne POTREBUJE natáčať 4K video? A ak patríte medzi pár vyvolených, ktorí to potrebujú, nemalo by to dôvod, že by ste potrebovali aj konektor pre mikrofón? Aj keď sú konektory pre slúchadlá lacné, chápem, prečo by to mohlo byť vyhradené pre drahšie modely. vlastní patentovanú súpravu mikrofónu SEMA-1, ale nedokáže držať sviečku na niečo ako externý mikrofón RODE.

Dajte mi video v rozlíšení 1080p s konektorom pre mikrofón a slúchadlá a 4K video bez nich!

Nedostatok ANI FÁZOVÝCH AF bodov s detekciou FÁZY je skutočne sklamaním, pretože by to bolo skutočne veľmi užitočné pre ľudí, ktorí by mohli chcieť fotografovať svoje rýchlo sa pohybujúce deti a domáce zvieratá.

S týmto fotoaparátom nechal spoločnosť Olympus svojim marketingovým pracovníkom stanoviť priority namiesto svojich fotografických a inžinierskych pracovníkov. Príliš zlé.

Schopnosť orezávať príspevok, zaraďovať príspevok, zväčšovať príspevok, aplikovať ďalšiu stabilizáciu obrazu bez obetovania rozlíšenia (1080), lepšiu kvalitu pri zmenšovaní zo 4k na 1080p, než čo vám poskytne natívny súbor 1080p atď. Veľa dôvodov, aj keď nevidíte hodnotu pri distribúcii v rozlíšení 4K. Okrem toho, aspoň v mojom kruhu priateľov, má každý aspoň jednu televíziu v rozlíšení 4K a každý by z toho mal úžitok.

Nevýhody: Automatické zaostrovanie nie je spoľahlivé?
Otázka pre Richarda Butlera a Carey Rose.
Mohli by ste mi to prosím vysvetliť?
Sťažujete sa na C-AF + TR / C-AF alebo sa všeobecne týka výkonu AF?
Podľa mojich skúseností s (dnes už neexistujúcim) produktom OLYMPUS EPM2 bol C-af prijateľný za predpokladu, že ste použili puntík s jedným zameraním a opatrnú manipuláciu. C-AF + TR bol skutočne použiteľný pre objekty s pomalým kosením, napríklad na koncertoch.
S modelmi EM1 mk1 a mk2 často používam C-AF + TR v dobrých svetelných podmienkach na statické alebo pomaly sa pohybujúce objekty s dobrými výsledkami.
Všetky moje fotoaparáty Olympus M43 majú veľmi dobré výkony pri použití S-AF, ide o presnosť a rýchlosť.
Predpokladám, že to platí aj pre EM10 mk3, alebo sa mýlim?

Upravil som to tak, aby hovorilo „nie je spoľahlivé na akčné streľby.“

Časť AF v recenzii obsahuje viac podrobností. Ako vravíte, jeden AF je v podstate rýchly a presný, C-AF je primerane dobrý, ak určíte zaostrovací bod, ale sledovanie objektu nie je spoľahlivé, ak snímate pohybujúci sa objekt (na rozdiel od E-M1s, M10 III má informáciu PDAF / vzdialenosť).

Na modeli Mark III to skutočne nie je kov - je to prvý variant E-M10 alebo skutočne model OM-D akéhokoľvek typu, ktorý má plastové kryty. Sú to však naozaj dobré plastové kryty - povrchová úprava je vynikajúca (strieborná vyzerá presvedčivo ako kov) a povrchová úprava je oveľa lepšia ako u plastových krytov, ktoré sú pravdepodobne pevnejšie ako kryty z eloxovanej hliníkovej zliatiny modelu E. -M10 Mark II, ktoré majú mierne „plechovú“ rezonanciu. Brúsené efektové vložky na vrchu sú teraz samostatné a ARE kovové (boli v jednom kuse so zvyškom (kovovej) vrchnej dosky na Mark II. Som si tým 100% istý - mám oba modely a som veľmi krátkozraký, takže vidím jemné plastové tvarovacie čiary na kryte fotoaparátu E-M10 Mark III. Na zvyšku vrchnej časti fotoaparátu vysuňte blesk tohto a Mark II a samostatného kovového krytu staršieho modelu. je ľahko rozoznateľná, rovnako ako jej absencia na značke III.

Nie, naozaj nie. Prepáčte, že nesúhlasím tak jednoznačne - nevychádzam z toho, čo povedal DPR. Vizuálne je to neuveriteľne presvedčivé, pokiaľ nedokážete zaostriť oči tak, aby ste videli línie formovania (jemnejšie ako ľudský vlas a chýbajú na všetkých ostatných modeloch OM-D). Spoľahlivejšie je, že kvôli nepríjemne chladnému domu je test zadným prstom vynikajúci na zaznamenanie teplotného rozdielu na neohriatom tele fotoaparátu medzi kovovými časťami a polykarbonátovými časťami (u tých ostatných je pocit, že je menej studený). Preto sú „ostrovčeky“ z lešteného kovu (chladnejšie!) Na vrchnej časti fotoaparátu oddelené od zvyšku horného krytu, pretože tieto sú kovové alebo pokovované, zatiaľ čo zvyšok je krásne natretý polykarbonátom (zatiaľ čo je to jedna kovová časť horného krytu na Mk II). Pamätajte, že to je iba Mk III, o ktorom hovorím, že má polykarbonátové kryty. Rovnaká zmena sa týka aj pera E-PL9.

(neznámy člen)

Aha tak to zmenili z MK II na MK III potom v poriadku. Mám MK II a Oly povedal to isté o zostavení, takže by mali upraviť svoje webové stránky.

DPR tiež vo videu uviedol, že MK II je plastový, čo je nepravdivé, takže som si myslel, že prenášajú rovnakú mylnú predstavu aj na MK III.

Áno, máte pravdu. Mám všetky tri generácie modelu E-M10. Originál je lakovaný kov ako séria E-M5 (zmiešané správy o tom, čo je kov pod lakom - zliatina horčíka ako u modelov E-M5 alebo hliníková zliatina - ale cíti sa podobne ako E-M5 a E-M5. II). E-M10 Mark II, ako viete, je z hliníkovej zliatiny (ospravedlňte sa zvláštnym písmenom - som „zo Spojeného kráľovstva !!) a je eloxovaný. Kov je stlačený do tvaru a nie odliaty, a preto sa zdá byť mierne dutší ako originál. Mark III je polykarbonát, ale neuveriteľne dobre spracovaný a maskovaný ako kov - je skutočne ťažší a pôsobí trochu pevnejšie ako Mark II - nie to, že je niečo iné ako pevné. Čierna verzia má lak presne napodobňujúci farbu na čierna E-M5 Mark II a obrysy Mark III odrážajú tento model bližšie ako Mark II - pre moje oči je to veľmi pekné. Bohužiaľ to bolo zbavené mnohých konfiguračných možností a funkcií.

Značku Mark III považujem za sklamanie z rovnakého dôvodu, aký uvádza recenzia. Je už dávno minulosťou, aby Olympus nasadil OSPDAF do všetkých svojich fotoaparátov. Nie je na to ospravedlnenie. Ak vôbec, Olympus si ubližuje, pretože ich šošovky 4/3 potrebujú uspokojivé fungovanie OSPDAF.
Som veľkým fanúšikom formátu, ale kvôli problémom so zaostrením by som veľmi odporučil Panasonic, Sony alebo Fuji cez Mark III.

Svoj EM10 som v ten deň úplne miloval: rýchle zaostrenie, citlivá dotyková obrazovka, pekné ostré kompaktné objektívy Olympus. Prial by som si, aby spoločnosť Olympus prijala väčší snímač, nikdy som sa nezamiloval do kvality obrazu m43rd, ktorá vždy vyzerala veľmi plocho a menej.

Thom, viem, že je to subjektívne, ale stopercentne s tebou nesúhlasím. Presunul som sa na Fuji XT10 s rovnakým počtom 16 mp, aj keď snímač plodín a kvalita obrazu je noc a deň, bez porovnania. Verte mi, že som bol do Olympusu zamilovaný a nebol som si istý prechodom na Fuji a domnieval som sa, že Fuji je prehnaný. Na Olympuse mi chýbajú určité veci, ale kvalita obrazu Fuji a optická kvalita objektívov sú vynikajúce. Mohli by ste ukážte mi celý deň tabuľky a grafy, ktoré hovoria, že o rozdieloch sa dá vyjednávať, ale dôkazom je výstup. To neznamená, že nerešpektujem Olympus, kúpil by som si pero F za chvíľu len tak pre zábavu, ale Zdá sa, že snímače nevytvárajú veci tak atraktívne, nie ste si istí prečo.

ak má človek citlivé oko a fotí ako príroda / krajina ako ja
APS-C A6500 alebo dokonca starý NEX-5N iba zachytí viac farebného tónu (napríklad rozdielnejší odtieň zelenej)
plnoformátový snímač v A7R II by zachytil ešte viac farebného tónu

ťažko uveriť tým, ktorí vždy tvrdia, že MFT je rovnaký celý rám
jednoducho nie je pravda. ani nie rovno APS-C
jeden môže rád MFT pre 5-osý IS, výber objektívu alebo čokoľvek iné. ale povedať IQ rovnajúce sa veľkoformátovému snímaču pri rovnakom ISO je jednoducho nesprávne

(neznámy člen)

Je veľmi ľahké zistiť, aké identické (nie rovnaké) je IQ.

1) Nastavte statív na scénu s hlavou Arca Swiss
2) Vezmite tri telá formátu a na všetky pripevnite švajčiarsku platňu Arca
3) Vezmite jeden primárny objektív, ktorý je možné namontovať na všetky telá (tj. Canon na bajonety m4 / 3 a E)
4) Zmerajte expozíciu meračom svetla a spriemerujte ju na dynamický rozsah scény
5) Nasnímajte jednu fotografiu pomocou všetkých troch fotoaparátov a zaostrite na presne ten istý bod v scéne.
6) Importujte obrázky a následne ich spracúvajte čo najlepšie každý zvlášť.
7) Vytvorte rovnaké veľkosti tlačeného predmetu zo všetkých troch formátov, tj. 30x20, 20x15 a 15x10.
8) Umiestnite výtlačky na stenu a postavte sa do rovnakej vzdialenosti od nich a pozorujte ich.

Aký veľký rozdiel uvidíte v detailoch oblasti, na ktorú sa vzťahuje každá tlač?

To isté sa dá urobiť vlastne spôsobom „rovnocennosti“ (mám).
1) Použite ohniskovú vzdialenosť, ktorá poskytuje rovnaké orámovanie
2) Vykonajte výtlačky rovnakej veľkosti

Minimálne do 25-30 “nie je rozdiel v IQ.

Ľudia sa vždy snažia tvrdiť, že všetky snímače sú rovnaké a je to úplná záťaž BS. Spoločnosť Nikon často produkuje lepšiu kvalitu obrazu z tých istých snímačov Sony, ktoré sa používajú vo fotoaparátoch Sony. Farby, tóny, podrobnosti na úrovni pixelov sa medzi jednotlivými telami dosť líšia. . Každý výrobca má originálny vzhľad, a preto ho ľudia niekedy tiahnu. Spoločnosť Canon zvyčajne robí vynikajúce napríklad tóny pleti bez ohľadu na to, či fotografujete surovo alebo nie, a ľudia sa neustále sťažujú na fórach Nikon / Sony o tom, aké ťažké to je aby sa im vyrovnalo. Deje sa oveľa viac ako nespracované údaje senzorov.

Samozrejme, že existuje rozdiel. Otázkou je, či je rozdiel viditeľný nakoniec pre väčšinu nadšencov / profesionálov. Ak by ste nastavili test uvedený vyššie, stavil by som sa na 999 z 1000, že by som nemohol dôsledne zvoliť, ktorý obrázok bol nasnímaný pomocou FF a ktorý so 4/3. Je zrejmé, že ak sa vytvárajú obrovské výtlačky, vyžaduje sa viac MP

(neznámy člen)

jlabelle, otázka je KEDY je rozdiel zrejmý, nie že by tam bol vždy.

Ferrari je na bežných cestách také rýchle ako Volkswagen Beetle ... ale na druhej strane na spevnenej závodnej trati ..... a na druhej strane na križovatke ...

„Keď som prepínal prepínač režimov z režimu Auto na režim Art, všimol som si, že model E-M10 III má v rukáve ďalší trik; teraz môžete prechádzať cez každý filter Art na fotoaparáte v spodnej časti obrazovky, zatiaľ čo sa vaša scéna mení v reálnom čase.“
To je to, čo som si všimol aj na E-M1 Mk II (len pre predstavu), aj keď to nie je pomocou dotykového posúvania a namiesto toho je to vykonané pomocou predného číselníka. Je to lepšia implementácia pre použitie umeleckých filtrov ako predchádzajúce modely (o ktorom viem).

(neznámy člen)

Nevýhody: „16 MP začína vyzerať trochu zastaralo“

Pretože všetci kupujeme do marketingových bs? Po vystavení výtlačkov 36 x 24 palcov na londýnskej výstave vyrobených zo 16-megapixlového senzora nemôžem úprimne povedať, že 16-megapixelový fotoaparát je perfektne použiteľný produkt. Nekupujte do marketingu BS chlapci - 16 je veľa!

Konkurencia sa posunula ďalej a tento fotoaparát nechala zapadnutý prachom. Keby bola voľba medzi starým 16 MP snímačom a novým 24 MP snímačom, šiel by som s novým a nekupoval by som starší fotoaparát so snímačom, najmä preto, že to nie je lacný lacný fotoaparát.

(neznámy člen)

Magnar, veľa sa venuješ nočnej fotografii, takže mám na teba úprimnú otázku. Ktorý snímač by sa vám viac hodil, full-frame 16mp alebo M43 20mp?

Citácia, ktorú som použil, nehovorí o tom, že snímač je starý alebo datovaný, ale že rozlíšenie je. To je môj názor.

@ quietrich: Plnoformátový snímač by som bral každý deň, bez ohľadu na 12 Mp, 24 Mp (ktorý používam), 50 Mp ... na fotografovanie pri slabom osvetlení / čistý tieň / vysoký výkon ISO, záleží na celkovom svetle - zhromažďovacia plocha snímača, nie hustota pixelov. Ak sú obrázky zmenšené na rovnakú veľkosť, bude úroveň šumu veľmi rovnaká, žiadny snímač Mp.

Keď som išiel po zrkadlovom systéme, vyzeral som naozaj opatrne na 4/3, pas-c a FF. Chcel som ľahký a kompaktný systém, ale aj schopný systém, takže som skončil s telom FF a niekoľkými pekne malými objektívmi. ;-)

Rozdiel je však v porovnaní s videom pre moderné snímače Sony od 12 Mp do Mp s vyššou Mp, ale zdá sa, že to pre fotografov stále neprichádza do úvahy, prinajmenšom nie pri nižších nastaveniach ISO ako asi 50 000 alebo tak.

Potom môžem namietať, že FF je príliš veľký :)
To je voľba. Chcete najčistejšie obrázky od normy ISO 6400 a vyššej? Potom choďte na FF. Chcete len robiť dobré fotografie so svetelným balíkom? Prejdite na m4 / 3.
Možnosti, možnosti ...
20MP snímač navyše váš obraz zrazu nezlepší. Mám EM1 II a nevidím obrovský rozdiel v porovnaní s EM5 II. Hlavný rozdiel začína po ISO3200, ale ak potrebujete špičkový stroj s vysokým ISO, musíte si zaobstarať FF fotoaparát.

@ ozturert: Keď som išiel bez zrkadla, hlboko som sa pozrel na 4/3, aps-c a full frame. Zistil som, že pokiaľ ide o hmotnosť, objem a cenu, medzi dvojnásobne väčším formátom aps-c a formátom 4/3 je pri použití objektívov až po krátky až stredný teleobjektív málo čo získať.

Pre stredne veľký až dlhý teleobjektív je tu veľká výhoda, ktorá sa však veľmi stratí, ak si kúpite dva svetelné objektívy so svetelnosťou 4/3, ktoré kompenzujú malý snímač! Takéto šošovky sú tiež veľmi drahé.

Zistil som, že dokážem vytvoriť systém FF na každodenné použitie, ktorý nie je oveľa väčší a ťažší ako systém 4/3, takže to bola moja voľba. Žijem s určitou pridanou hmotnosťou na dlhom teleobjektíve.

Ahoj Magnar. Hovoris o 4/3 alebo m4 / 3? Objektívy a telá 4/3 bývajú väčšie a ťažšie ako m4 / 3.
Opäť je to voľba. Lepšiu kvalitu obrazu získate s fotoaparátom D810 a 600 mm objektívom, ale EM1 II a 300 mm f4 sú o dosť menšie a ľahšie. Ďalšou dobrou voľbou je Nikon D500 a 300 mm f4 VR a telekonvertor 1,4x.
Výber :)

Vždy pamätajte, že toto je stránka s výstrojmi, kde „viac je vždy lepšie“.

Pri 16 MP má štvortretinový snímač rovnakú veľkosť pixelov ako full frame snímač so 64 MP. A niektorí ľudia si myslia, že príliš malé pixely nie sú dobrá vec, o čom svedčia 12MP Sony A7S a 16MP Nikon Df.

@ ozturert: Nevidím veľký rozdiel medzi veľkosťou objektívu 4/3 a mikro 4/3, ale ak je cieľom kompaktnosť, určite je lepšia menšia. ;-)

Niektorí moji priatelia, profesionálni / fotografi na plný úväzok v prírode, vyskúšali nový systém Olympus s 300 mm f: 4, ale kvôli kvalite obrazu a úrovni šumu pri vyššom nastavení ISO sa rozhodli zostať so svojimi fotoaparátmi FF.

To znamená, že ďalší profesionáli tu používajú Olympus 4/3 veľmi dobre, najmä na prácu s dronmi, a tento systém sa mu veľmi páči. Pochádza z Nikonu.

@ Marty4650: V ideálnom prípade by sa plocha snímača a rozstup pixelov mali merať proti zamýšľanému použitiu.

@ Jefftan: S dnešnými senzormi, ktoré porovnávajú senzory s rovnakou oblasťou zhromažďovania svetla (FF vs FF, aps-c vs \u200b\u200baps-c, 4/3 vs 4/3 atď.), Bude úroveň hluku približne to isté, ak sú obrázky zmenšené na rovnakú veľkosť, bez ohľadu na veľkosť pixelov / rozteč pixelov. Full frame 12 Mp a 36 Mp bude zobrazovať zhruba rovnakú úroveň so šumom napríklad pri tlači so šírkou 110 cm3 / 44 palcov.

Predtým, keď mikroobjektívy neboli také efektívne ako dnešné snímače, mali väčšie pixely šumovú výhodu.

Pre väčšinu neformálnych fotografov, ktorí tam zobrazujú zábery na webe alebo si ich tlačia pri rozlíšení 7 x 5, 16 MP. Mám asi menej ako 1 percento vytlačených na 8x10. Fotoaparát E10 nie je profesionálny alebo dokonca pro-am fotoaparát. Je to veľmi spotrebiteľský fotoaparát / fotoaparát pre začiatočníkov. To sa špecializuje na menšiu celkovú veľkosť (objektív + fotoaparát). Bol by som spokojnejší s 8 - 10 MP s nárazom do vylepšení pri slabom osvetlení a dynamickom rozsahu, ktoré by väčšie fotografické weby mali Ak potrebujete väčšiu tlač, m4 / 3-\u003e APS-\u003e 35mm-\u003e MF-\u003e LF, podľa požadovanej červenej farby.

V porovnaní s rokom starým Panasonic G85 je E-M10 III lepší iba s výkonom High-ISO, nikde inde. Neviem, či to kompenzuje „zlaté ocenenie“ a „žiadne ocenenie“, ale Olympus je s týmto fotoaparátom určite o 1 až 1,5 roka neskoro.
(Ja osobne dúfam, že E-M5 III bude čoskoro oznámený.)

(neznámy člen)

Viete, že Olympus vydal E-M10 v roku 2014?
Tento model má iba 3 roky. A toto je teraz jeho tretia označená verzia, ktorá ho má udržať na trhu čerstvé, kým príde aktualizácia.

A toto je vstupná úroveň z línie OM-D, niečo, čo toľko ľuďom úplne chýba.

Výkon snímača a rozlíšenie sú pre cieľové publikum viac ako dostatočné. Potom bola pridaná stabilizácia, dizajn spoločnosti Olympus a predstava funkcií v telese m4 / 3, ktoré tvoria veľa ďalších vecí.

Dobre nasnímané vynikajúce fotografie s 5 / 8Mpix 1 / 2,3 "fotoaparátmi spred rokov sa nezhoršili ani nepoškodili. Stále sú vynikajúce. Získanie technologických funkcií, ako je stabilizácia alebo ILC, je teraz jednoduchšie a zábavnejšie.

E-M10 je a pravdepodobne vždy zostane ako veľmi schopné telo, ktoré hľadá ILC cez smartphony a mostné fotoaparáty.

Nie je to však špičkový model za nízku cenu.
Nie je to ultra výkonný umelec pre každú možnú situáciu, ktorá sa tam nachádza.

Mám podozrenie, že je to tak preto, lebo vibrácie zrkadla sú ohromným zdrojom vibrácií, keď nie sú v zablokovanom zrkadle. Na bezzrkadlovke musí fotoaparát najskôr zavrieť uzávierku aj pred začiatkom expozície, ak neexistuje EFC, ktorý digitálna zrkadlovka nemusí robiť, pretože uzávierka je už zatvorená. V režime živého náhľadu to tak nie je, ale preto sa predvolene spúšťa efc. Ale ak hovoríte o bezzrkadlovkách, Canon aj Sony to mali už roky pred Oly, takže to nie je práve Oly predajný bod.

E-M10 boli ľahké odporúčať začínajúcim fotografom pri získavaní ich prvých ILC. Už to však nie je také ľahké, keď je od Fuji k dispozícii X-T20 za ne toľko peňazí. Iste, nemá IBIS, ale trhá vstupné OMD na kúsky v každej iný aspekt. Lepšia kvalita zostavenia, lepší snímač, lepšia ovládateľnosť, lepšie ponuky, lepší EVF, lepšie zaostrovanie ... lepší celkový zážitok zo snímania. Skoro všetko je lepšie.

Spoločnosť Olympus musí ďalej znižovať cenu modelu E-M10 III, aby zostala konkurencieschopná. Inak nevidím dobrý dôvod na získanie nejakého.

(neznámy člen)

E-M10 mark III je 650 a X-T20 900. Nie o toľko viac? Takmer o 40% viac. Model E-M10 mark III má pekné vlastnosti, ktoré Fuji postráda, a niekoľko profesionálov, ktorých ste spomenuli, je osobných. Aj objektívy pre m4 / 3 sú všeobecne lacnejšie. Model E-M10 mark III model Fuji ľahko prekoná, ako vždy.

Cenový rozdiel nie je malý. Ponuky sú osobnou voľbou, EVF sa nelíšia a prvočísla Fuji nie sú stabilizované. Napríklad potrebujem zachovať aspoň 1 / 200s, aby som mohol používať 90mm f2.0 a na to potrebuješ dobré svetlo, inak musíš zvýšiť ISO. S EM10 III a 75 mm f1,8 môžete ísť až na 1 / 10-1 / 20 a zrazu „veľký“ senzor stratí svoje výhody.
Myslím si, že je to skôr osobná voľba ako technická.

Austrálske ceny iba za karosériu E-M10 značka III sú 989 dolárov a X-T20 1129 dolárov
Začiatočník si však kúpi stavebnicu.
OLYMPUS OM-D E-M10 MARK III SÚPRAVA S JEDNOU OBJEKTÍVOM S OBJEKTÍVOM 14-42 mm EZ 1199 dolárov
SÚPRAVA JEDNOTLIVÝCH OBJEKTÍVOV FUJIFILM X-T20 S OBJEKTÍVOM XF18-55MM 1 629,00 dolárov

Trochu rozdiel!

Len aby ľudia vedeli, vlastním a fotografujem fotoaparáty Olympus, Fuji a Nikon, takže Olympus neznepokojujem. Milujem Olymp. Dokonca som dostal E-M1 II a je to jeden z najlepších fotoaparátov, aké som kedy vlastnil. Nevlastním M10 MK III, ale vlastním MK II a väčšina funkcií 3. revízie zostáva rovnaká. Po rozsiahlom nasnímaní týchto fotoaparátov môžem povedať nasledovné:

1. X-T20 úplne prekonáva E-M10. A dokonca aj E-M5. Nie je to „preferenčný“ ani „subjektívny“, je to všade lepší fotoaparát, s jedinou výnimkou je stabilizácia, ktorú Fuji nemá.

2. X-trans už roky nebol problémom. A hlavne nie pre začiatočníkov. Ak je to niečo, je to výhoda. Nechápem, prečo ľudia stále vychovávajú X-trans ako problémový.

3. Rozdiel 200 eur za súpravu Fuji stojí za to. Iste, ak je to nalomený obchod, potom je E-M10 III skvelou voľbou. Je to len to, že X-T20 je oveľa lepšou voľbou za to, čo to stojí.

Melchiorum, samozrejme, že je to subjektívne. Keby to nebolo, každý by si kúpil XT20 a EM10II by sa vôbec nepredal.
Lajkovanie XTrans je tiež preferenčné. Mne sa to naozaj nepáči, pretože sa najem na nízkej úrovni. A áno, vyskúšal som 3 rôzne komerčné balíčky s podobnými výsledkami. Ak sa kvôli XTrans musím odchýliť od svojho bežného pracovného postupu, stratíte ma. Plus, ja nepáči sa mi farebný podpis Fuji. Ani tieto mimoriadne propagované „filmové režimy“ ma nelákajú. Ale potom je to len ja a to je subjektívny názor.

„Nevlastním M10 MK III, ale vlastním MK II a väčšina funkcií 3. revízie zostáva rovnaká.“

EM10 III má v skutočnosti procesor z EM1 II, takže je to podstatný rozdiel, aj keď snímač zostáva rovnaký.

„X-trans“ už roky nebol problémom. A hlavne nie pre začiatočníkov. ““

Za predpokladu, že začiatočníci natáčajú iba JPEG, máte bod. Avšak o to je učenie o používaní raw o niečo ťažšie z dôvodov vysvetlených nižšie.

„X-trans už roky nebol problémom.“

No, „problém“, nie. Musí však vedieť, čo robí, a byť ochotný vyskúšať iný softvér na extrakciu nespracovaných súborov podľa toho, čo sa snaží zo surových údajov dostať.

Nikdy nechápem, prečo Olympus aj Panasonic ochromujú vo väčšine svojich fotoaparátov automatické ISO. Primitívne automatické ISO je to, čo sa mi na mojich súčasných fotoaparátoch m4 / 3 nepáči a nebudem kupovať ďalšie, kým nebudú "vyriešil som to.

Pre mňa je hlavným problémom to, že neexistuje nastavenie kompenzácie expozície v manuálnom režime + automatické ISO. Vďaka tomu je režim takmer nepoužiteľný vo väčšine situácií, keď ho chcem použiť.

Niektoré ďalšie systémy (napr. Fuji) tiež umožňujú samostatnú kontrolu minimálnej rýchlosti uzávierky, čo môže byť za určitých okolností užitočné. Väčšina fotoaparátov m4 / 3 je v porovnaní s automatickým spracovaním ISO skutočne zaostalá a primitívna.

(neznámy člen)

Stále ma prekvapuje, že zatiaľ čo u digitálnych fotoaparátov ISO nemení expozíciu, ľudia stále očakávajú, že dostanú kompenzáciu expozície, aby mohli pracovať s hodnotou bez expozície.

To isté, ako by ste chceli, aby sa z plne manuálneho režimu stal semi-manuálny režim.

@ Tommi K1
Nitpovanie na terminológiu nezmení skutočnosť, že to môže byť skutočne užitočná vlastnosť za mnohých rôznych okolností.

Je to niečo, čo je k dispozícii na väčšine ostatných súčasných fotoaparátov, takže jeho vynechanie je nevýhodou pre väčšinu radov m4 / 3 (okrem niekoľkých špičkových modelov).

Ak má EM10 MkIII systém ponúk podobný E-M1 Mk2, čakal by som, že bude mať tento.

V niektorých scenároch je to skutočne celkom užitočné. Napríklad keď športujete alebo BIF chcete minimálnu clonu a rýchlosť uzávierky. Nemá plne manuálny režim alebo kombináciu prioritných režimov S&A, ale ide o poskytovanie možností.

Aký zmysel má táto kamera?

Potrebuje lepšiu integráciu s mobilným operačným systémom, aby sa stal skutočným odrazovým mostíkom zo smartphonu, ale spoločnosť Olympus to neposkytuje. Celá začiatočnícka situácia sa javí ako marketingový problém. V súčasnej podobe je smartphone oveľa ľahší a pohodlnejší zatiaľ čo model s plnohodnotným fotoaparátom je oveľa schopnejší a na rozdiel od tohto nového modelu z neho môže používateľ vyrásť.

Podľa mojich osobných skúseností vôbec. "Mal som nekonečné problémy s kompatibilitou kódexu a vrátil som sa k OM5ii pre dôležité video projekty, pretože G85 poskytuje nepredvídateľné výsledky a dusí sa vždy, keď sa pokúsim použiť 4K v režime WiFi.

„Potrebuje lepšiu integráciu s mobilným operačným systémom, aby sa stal skutočným odrazovým mostíkom zo smartphonu.“ Čo? Wi-Fi možnosti spoločnosti Olympus sú na druhom mieste. Zdieľanie OI a samostatný server HTTP sú najjednoduchším spôsobom zdieľania na takmer akomkoľvek zariadení. Zdieľaný priečinok OI má rozsiahlu funkciu hľadáčika.

Ide o ponúkanie lepšieho zážitku, ako je dostupný na 3 "obrazovke, o triedenie obrázkov, ich umiestňovanie na sociálne médiá, použitie vecí VSCO atď. Ponúkať wifi je základný začiatok, už nie. Zdieľanie OI je základný začiatok, nič viac a veľa ho používam. Je to veľmi obmedzená aplikácia. A wifi tiež nie je jediný bezdrôtový spôsob. Tvorcovia fotoaparátov musia prijať mobilný operačný systém a prestať ponúkať tokenové riešenia.

Nikto nepovedal, že Olympus FF nahradí akékoľvek milované telo m43. Som používateľom modelu M43, ale vážne by som uvažoval o budúcom fotoaparáte Oly FF, pretože momentálne fotografujem aj fotoaparáty Nikon a Sony FF. Otrocká lojalita niektorých ľudí k určitým veľkostiam kremíkovej doštičky ma zaráža.

(neznámy člen)

„Otrocká lojalita niektorých ľudí k určitým veľkostiam kremíkovej doštičky ma zaráža.“

Čo sa potom deje s FF?

Žiadna výhoda rozlíšenia pre väčšinu používateľov
Žiadne výhody pre väčšinu používateľov
Pre väčšinu používateľov nie sú k dispozícii žiadne výhody v oblasti farebného podania
Žiadne výhody DOF pre väčšinu používateľov

Niektorí ľudia však majú lojalitu k väčším kremíkovým doštičkám iba preto, že majú väčšiu veľkosť, a potom si za to nárokujú kvôli vykúkaniu pixelov a ďalším teoretickým pokrokom, ktoré väčšina používateľov vo fotografii v reálnom svete nevidí!

Koľko točí okolo ISO 12 800?
Koľko z nich robí výtlačky väčšie ako 30 ", ktoré vyžadujú jeden rám?
Koľko z nich je neustále zaostrených na fotografovaný objekt iba čiastočne?

Koľko používateľov FF vie, že by si mohli vybrať so 100% istotou medzi 25-30 "výtlačkami v slepom teste s použitím rozsahu ISO 200-6400, keď sú proti sebe konkurenti ako A7rII, E-M1, A6500, D800, D7200, 5D Mk3 a 80D.

Rozruch sa zvyšuje na mojom rozmýšľaní. Používam telá m43, apsc a ff. Nemám „lojalitu“ k veľkostiam MF alebo jednopalcových senzorov LOL. Momentálne fotím spoločnosti Oly, Nikon, Sony a Pentax a všetky spotrebiteľské značky som vlastnil doslova alebo neskôr. Áno, žiadna „lojalita“ k Hassy, \u200b\u200bPhaseOne, Mamiya atď.

Na Tommy K1 by sa dalo napísať to isté, čo ste napísali, a nahradiť FF 4/3 a 4/3 iPhone.
Ale mohli by ste súhlasiť (dúfam), že je tu rozdiel, nie?
Takže pri akej veľkosti snímača / clone objektívu prestane na vás záležať? Zlepšuje sa to do 4/3 a potom sa zastaví, keď sa bude zlepšovať?

Pred pár týždňami existuje poučný článok o programe dPreview o ekvivalencii, ktorý vám dôrazne odporúčam prečítať si v tejto veci.

@multisystem: Spoločnosť Fuji trochu sledovala váš nápad pri navrhovaní 2 paralelných radov produktov, z ktorých jeden bol zameraný na kompaktný a najvýraznejší efekt pre systémy buck aps a stredný formát zameraný na iný typ zákazníkov, ktorí predovšetkým potrebujú rozlíšenie a vykreslenie (na úkor vecí ako veľmi nízke snímky za sekundu atď.).

Trh FF je nasýtený, ale z hľadiska inovácií trochu zaostáva. Myslím, že používatelia spoločnosti Nikon práve v septembri 2017 zisťujú, že teraz môžete zaostrovať pomocou dotykovej obrazovky? Nie, že by som to považoval za rozhodujúce, osobne to až tak nepoužívam, ale ahoj ... vo fotoaparátoch Panasonic je to od roku 2011.

(neznámy člen)

Snažíte sa s tým robiť hlúpe argumenty.

Existuje štandard pre kvalitu obrazu a hodnotenie DOF. A to je už desaťročia tlač s rozmermi 8x10 "z pohľadu 12" osobou, ktorá má priemerný (20/20) zrak. A to všetko je založené na mnohých ďalších faktoroch, ako fungujú ľudské oči a ako funguje ľudská myseľ, empirické testy.

Článok DPR je úvahou v obehu a keď si uvedomíte jednu vec: Fotografia nie je o matematike, ale o vizuálnom umení. A keď dokážete vytvoriť niečo, čo je IQ, vyzerá v reálnom svete rovnako, ale matematikou je to úplne nepravdivé / rôzne.

Existujú požiadavky na skutočný svet, keď je kvalita niečoho „dosť dobrého“ a keď nie je „dosť dobrého“ a táto línia je málo dynamická, ale nie veľmi, ale je stanovená.

A technológia sa vylepšila natoľko, že to, čo ste vedeli pred 5 rokmi, už môže byť ľahko zastarané. Telo z roku 2008 „nemá snímač 20011, ale pravdepodobne 2000 - 2003. Viac technológií prekračujúcich hranice„ dosť dobré “

@ Tommi K1; tvoj „rant“ o umení verzus matematika nemá zmysel. Napríklad áno, film je o umení aj pri najlepšej technike na svete, ale technika je veľmi dôležitým aspektom pri natáčaní filmov a vy ste jediný, kto sa to snaží poprieť.

@ Tommi K1; Hovoríte, že dosiahneme „dosť dobrý“, ale čo je dosť dobré?

Toto ste povedali pre „väčšinu používateľov“:
- „Výhody bez rozlíšenia“: Môžem vám povedať, že čistý obraz s rozlíšením 36 Mp mi umožnil výrazne orezať obrázky, najmä keď cestujem s malým a ľahkým 35 mm, a stále mám dobré obrázky, ktoré pri 24 MP APS-C s priemerný objektív.

- „Výhody bez šumu“: ak nie je veľa svetla, môžu obrázky aj s 1600 alebo 3200 ISO vyzerať aj na A7R vážne mizerne.

- „Žiadne výhody DOF“: existuje preto, že musím nosiť iba f / 4 70-200 a 24-70 a v porovnaní s verziami f / 2.8 na APS-C ušetrím 1,5 kg a veľa peňazí. ...

Ľudia mohli použiť Canon 85L f / 1.2 (pretože 1,4 nie je dobrý) na APS-C. Ale s FF môžete mať Sony 85mm f / 1.8, ktorý je o 1,5kg ľahší, o 1500 $ lacnejší a poskytuje lepší výsledok na FF so stále týmto krémovým bokehom.

Väčší senzor, z dlhodobého hľadiska, vám umožní mať ľahšiu, lacnejšiu súpravu a lepšie IQ. Jednoducho tak.

Používa sa pri tom implementácia EFC E-M10 II a starších orgánov (fyzická opona - oneskorenie - elektronická prvá opona) ALEBO implementácia E-M5 II, PEN-F a E-M1 II? V mnohých prípadoch to nemusí urobiť praktický rozdiel, ale má to vplyv na zhlukové režimy a veci ako 75-300 (300 dolárov niečo v ich predajni rekonštrukcie) sú tiež rovnako ovplyvnené a nejde o párovanie, ktoré je neslýchané.

Asi pred 1,5 rokom som sa takmer rozhodol pre E-M10 II namiesto E-M5 II (výklopná obrazovka na prvom bola príťažlivejšia), ale vec EFC bola jedným z vypínaní bývalého, takže som skončil práve hľadanie dobrej ponuky na E-M5 II ... Tesnenie proti poveternostným vplyvom a niekoľko ďalších vecí boli tiež faktorom, ktorý vám záleží.

E-M10 Mark II poskytuje EFC, ako E-M10 verzia I, ale tiež plne elektronickú uzávierku, ktorá je úplne tichá a bez vibrácií s rýchlosťou až 1/16 000 s. Zdá sa, že ste si príručku neprečítali dostatočne pozorne ...
Vlastním fotoaparát E-M10 II a štandardne používam plne elektronickú uzávierku.

Vyzerá to, že ste môj komentár nečítali dostatočne pozorne, nič z toho, čo uvádzate, nie je v rozpore s ničím, čo som povedal, a pýtal som sa na konkrétny charakter použitej elektronickej uzávierky (EFC). Možno si prečítajte trochu pozornejšie, kým sa rozhodnete pre blahosklonnú cestu povedania ľudí k RTFM.

Aby bolo jasnejšie, v prípade, že sa v tejto problematike nevyznáte úplne, má spoločnosť Olympus dve veľmi odlišné implementácie EFC EFC naprieč svojimi telami v závislosti od veku a ceny. Väčšina novších alebo cennejších orgánov (ako už bolo spomenuté vyššie) má priamy EFC, kde máte elektronický záves nasledovaný mechanickým

E-M10 II má staršiu implementáciu EFC (napriek tomu, že je to novšie telo), kde je stále spustená fyzická opona (pretože používa starší dizajn uzávierky, kde sa jej „nedokážu zbaviť“), po ktorom nasleduje krátke oneskorenie, za ktorým nasleduje elektronická opona, ktorá je skutočnou prvou oponou a nakoniec druhou fyzickou oponou.

To funguje dobre v mnohých situáciách, ale nie vo všetkých (opäť ako už bolo spomenuté vyššie), rovnako ako v niektorých situáciách funguje úplne elektronická uzávierka, ale nie vo všetkých. Skutočný / priamy EFC nemá zásadné negatíva.

Fíha, vyzerá to, že s týmto hodnotením „skáču žraloci“.

Keď som čítal túto recenziu, neustále som sledoval flashbacky s recenziou canon 6D MK 2. Je to v podstate rovnaká situácia? Vylepšené je takmer všetko okrem IQ.

Dpreview slovne zabije 6D MK II a neudelí mu ani hodnotenie, ale s týmto fotoaparátom je to, akoby sa ospravedlňovali za nedostatok investícií spoločnosti Olympus na trhu základnej úrovne a potľapkali ju po chrbte fotoaparátom 80. % hodnotenie, aj keď to spoľahlivo nedokáže.

16mp „ZAČÍNAME vyzerať Trochu zo dňa“ začínajúci .... trochu? lol.

Tu sú ďalšie recenzie, ktoré obsahujú asi 80% hodnotení:

80% recenzia Canon EOS Rebel T7i / EOS 800D / Kiss X9i (3. mája 2017)
80% recenzia Sony Alpha a6000 (3. júna 2014)
80% recenzia Sony Cyber-shot DSC-RX10 (20. marca 2014)
80% recenzia Olympus OM-D E-M10 (18. marca 2014)
80% recenzia Fujifilm X-E2 (5. marca 2014)
80% recenzia Panasonic Lumix DMC-FZ200 (17. novembra 2012)
80% recenzia Olympus OM-D E-M5 (30. apríla 2012)

Toto je zaujatosť spoločnosti Canon Dpreview, ktorú neustále popierajú, ale vždy nejako presvitajú. Majú k tomu slepý bod, takže sa to nezmení. Mojou radou je stále si prečítať recenzie, pretože je tu stále veľa dobrých informácií a pozerať sa cez sklon. To znamená, že OM má IS, ktorý je v tejto cenovej kategórii neslýchaný a je stále veľmi schopnou kamerou (aj keď rovnakou by sa dalo povedať o 6D predpokladám).

(neznámy člen)

Môže veľmi spoľahlivo AF .... To nikdy nebol problém.

Problém s rozlíšením 16 megapixelov je iba v počte „väčšie je lepšie“, keď umiestnite listy so špecifikáciami produktov vedľa seba.

Ale začnite robiť skutočnú prácu s 16Mpix a nebude vás to brzdiť, pokiaľ nepoužívate 17mm, zatiaľ čo by ste potrebovali 45mm alebo 60mm.

Môže niekto odpovedať, prečo sú nedávne fotoaparáty Olympus tak strašne škaredé? Kam sa podel štýl a elegancia PEN P1 alebo P5?
Zbavili sa riadnych návrhárov a zamestnali lovcov juhoamerických dažďových pralesov? Fotoaparáty Olympus za posledné 2 - 3 roky vyzerajú buď ako miniatúrne zmenšené krabicové diaľkomery z 50. rokov plné po zuby s kolieskami a gombíkmi, alebo zmenšené digitálne zrkadlovky od začiatku 80. rokov. Všetko vtesnané dovnútra, neprimerané, škaredé, ako tie scvrknuté hlavy, ktoré uvarili kmene loviacich hlavy v Južnej Amerike.
Kedy sa Olympus prebudí z tohto hypnotického, bludného sna spôsobeného mangementom, ktorý cvičí náhodné zameranie šípmi kurare?

Páči sa mi dizajn, s výnimkou vypínača, ktorý by mal byť prístupný pre pravú ruku. Dobrá ergonómia pre také malé telo. Ale inak nebol pre mňa optický dizajn dôvodom kúpy Mk II tejto rady fotoaparátov.

@ Triplet Perar:
Nie som slepý a zdá sa mi, že celá línia OMD spoločnosti Olympus je ... VEĽMI atraktívna, aj keď by to len odkazovalo na ich estetiku. Teraz, fwiw v mojej knihe, ktorá sa netýka iba estetiky: mám ich tiež veľmi rád ako nástroje! ;-)

(vlastní EM-5 mk1 a E-M1 mk1)

Takže práca s fotoaparátom Olympus OM-D E-M10 Mark III po dobu jedného mesiaca a analýza získaných výsledkov nám umožňujú vyvodiť určité závery. Je to veľmi dobrý fotoaparát na každodenné snímanie a snímanie všetkých zaujímavých momentov na výlete. Špeciálne si všimneme, že to platí pre tých fotografov, ktorí kladú veľký dôraz na pohodlie, a teda na váhu a veľkosť fotoaparátu a vymeniteľných objektívov. Fotoaparát E-M10 Mark III produkuje veľmi slušnú kvalitu obrazu, najmä ak sa trochu prehrabete v nastaveniach a začnete používať inteligentné funkcie, ako napríklad nočné snímanie z ruky alebo HDR. Ak správne zvládnete schopnosti fotoaparátu a použijete manuálne nastavenie v kombinácii s vysoko efektívnym stabilizačným systémom, môžete získať vysoko kvalitné snímky aj za sťažených svetelných podmienok. Toto malé dievčatko samozrejme nemôže kvalitatívne konkurovať multi-megapixlovým fotoaparátom s úplným rámom. Poskytne im však náskok v pohodlí streľby pri cestovaní naľahko. Fotoaparát je malý a ľahký, najmä s objektívom M.Zuiko Digital ED 14-42mm 1: 3,5-5,6 EZ Pancake zoom. Olympus má vo svojom arzenáli mnoho ďalších kompaktných a ľahkých objektívov, ktoré sa budú perfektne hodiť k nášmu modelu. Pripomínam, že Olympus OM-D E-M10 Mark III je základná pozičná kamera v zostave. Preto je pozbavená niektorých pracovných príležitostí. Pre vysoko kvalitné nahrávanie zvuku neexistujú žiadne rozhrania, používa sa kontrastné (skôr než hybridné) automatické zaostrovanie. Pri vysokorýchlostnom nepretržitom snímaní sa zaostruje iba na prvú snímku. Ale také požiadavky na fotoaparát s odporúčanou cenou okolo 45-tisíc rubľov (nezabúdajme na kurz rubľa) by boli nesprávne.

Zariadenie vyhovuje štandardu Micro Four Thirds. Rovnako ako predchádzajúca úprava, aj novinka nesie CMOS snímač (17,3 × 13 mm) so 16,1 miliónmi efektívnych pixelov na palube. Zachovaný je aj päťosový stabilizátor obrazu.

Procesor TruePic VII zároveň ustúpil účinnejšiemu čipu TruePic VIII. Vďaka tomu bolo možné nahrávať videomateriály vo formáte 4K - 3 840 × 2 160 pixelov: rýchlosť môže byť 30, 25 alebo 24 snímok za sekundu.

Novinka je vybavená vysokorýchlostným automatickým zaostrovaním (kontrast so 121 zaostrovacími oblasťami). V prítomnosti elektronického hľadáčika so 100% pokrytím rámu a 3-palcového dotykového displeja s premenlivým uhlom.

Rozsah rýchlosti uzávierky sa pohybuje od 1/16000 do 60 s, citlivosť je ISO 200-25600 (rozšíriteľná na ISO 100-25600). Fotoaparát je vybavený vstavaným bleskom, slotom SD / SDHC / SDXC, bezdrôtovým adaptérom Wi-Fi 802.11b / g / n, rozhraním micro HDMI a USB.

Okrem iného možno spomenúť 15 kreatívnych filtrov vrátane nového umeleckého filtra Bleach Bypass, deväť parametrov snímania v režime AP (napríklad koláž v reálnom čase a HDR) a štyri režimy videa.

Kupujúci si budú môcť vybrať medzi čiernou a strieborno-čiernou farbou. Predaj sa začne koncom septembra. Cena bude 650 dolárov bez optiky alebo 800 dolárov s objektívom M.Zuiko 14-42mm EZ.

Kompaktný a ľahký prepracovaný fotoaparát s nahrávaním videa v rozlíšení 4K, maticovou stabilizáciou, veľkým hľadáčikom, výklopnou dotykovou obrazovkou ... a to všetko za veľmi rozumnú cenu. Príliš dobré, aby to bola pravda? Budeme hľadať nedostatky, pretože bez nich nič také neexistuje. V každom prípade, ak porovnávate výlučne z hľadiska výkonu, potom mnoho konkurentov bledne na pozadí Olympusu OM-D E-M10 Mark III. Jediným priamym konkurentom s podobnými nákladmi, hmotnosťou, rozmermi a funkčnosťou je vlastne iba Panasonic Lumix DMC-GX85. Sony ILCE-6300 je drahší, nemá maticovú stabilizáciu a dotykový displej, je si v mnohých ohľadoch podobný, ale už teraz je oveľa drahší. Fujifilm X-E3 je stále niekde v blízkosti, nemá však zabudovanú stabilizáciu a cena je oveľa vyššia. Drahšia konkurencia je samozrejme zameraná na skúseného fotografa, zatiaľ čo cieľovou skupinou testovaného fotoaparátu sú amatéri a začiatočníci.

technické údaje

Vzhľad

Olympus od svojich fotoaparátov PEN E-P1 aktívne využíva retro dizajn vo svojich fotoaparátoch. Spočiatku boli všetky modely vykonávané v tomto štýle, ale s príchodom prémiovej rady OM-D zostala čistá klasika iba za ňou. Fotoaparáty moderných modelov série PEN majú samozrejme tiež nádych retro, ale nápis „Od roku 1959“ na ich telách by už nevyzeral.

Novinka je uzavretá v plastovom puzdre s malými hliníkovými vložkami. Na prvý pohľad prémiová séria a absencia zliatin horčíka v dizajne sú zlé správanie. Nezabúdajme ale na náklady na fotoaparát, ktorý už v našom maloobchode predstavuje zhruba 800 dolárov, t.j. porovnateľné s takými amatérskymi zariadeniami, ako sú napríklad. Neexistujú žiadne prémiové materiály, ale fotoaparát stále vyzerá skvele a kvalita zostavenia je vysoká. Navyše pri práci s fotoaparátom v chladnom počasí je s plastovým puzdrom oveľa pohodlnejšie a príjemnejšie pracovať ako s kovovým. Z funkcií novinky stojí za zmienku mierne zvýšený grip, ktorý uľahčuje ovládanie fotoaparátu jednou rukou.

Na prednej strane je bajonet na objektív a svetlo LED automatického zaostrovania. V zadnej časti napravo od skloneného displeja sa nachádzajú tlačidlá na uzamknutie expozície / zaostrenia, vstup do hlavného menu, zmena režimu informačného displeja, mazanie, prepnutie do režimu prezerania, ako aj okrúhly multifunkčný 4-polohový manipulátor s klávesom Enter v strede.

V strede hore je zdvíhací blesk s „horúcou topánkou“ v základni, ako aj dvojica mikrofónov. Naľavo od blesku je páka napájania, ktorá je tiež zámkom blesku výťahu, a tlačidlo ponuky režimov. Na pravej strane sa nachádza okrúhly volič režimov snímania, tlačidlá digitálneho priblíženia a nahrávania videa, ako aj dvojica ovládacích voličov, z ktorých jeden má integrované tlačidlo spúšte.

Displej je úplne rovnaký ako jeho predchodca - sklonený, dotykový, s rozlíšením 1040-tisíc bodov. Na trhu sú teraz samozrejme dostupné fotoaparáty s oveľa vyšším rozlíšením displeja, všetky sú však oveľa nákladnejšie ako náš experimentálny. Displej má veľké pozorovacie uhly, takže je ľahké vidieť obraz aj pri pozorovaní z ostrého uhla. Jas bielej farby pri štandardnom nastavení je 336,5 cd / m2 a ak odskrutkujete jas podsvietenia na maximálnu hodnotu - 822,51 cd / m2, jas čierneho poľa je 1,07 cd / m2. S fotoaparátom vo všeobecnosti môžete pracovať aj na priamom slnku dopadajúcom na obrazovku.

Dotykové ovládanie fotoaparátov Olympus je však veľmi žiaduce. Je tam, ale zdá sa, že neexistuje, najmä v porovnaní s hlavným konkurentom v osobe spoločnosti Panasonic Lumix DMC-GX85. Hlavné menu nemôžete ovládať pomocou dotykovej obrazovky, rýchle menu je k dispozícii iba pomocou fyzických klávesov, viacnásobné dotyky nie sú podporované, takže musíte zmenšiť mierku záznamu vyvolaním dotykového posúvača. Prinajmenšom sú podporované gestá potiahnutím. Medzi výhody dotykovej obrazovky možno spomenúť možnosť plynulého ovládania rýchlosti uzávierky, priblíženia, clony a úrovne zvuku v režime nahrávania videa, ako aj možnosť výberu zaostrovacieho bodu pri pozorovaní obrazu cez hľadáčik. Spoločnosť Olympus bola priekopníkom v zavedení dotykového ovládania v bezzrkadlovkách, takže od každého nového produktu v tejto oblasti očakávate výrazný pokrok, ale stále to tak nie je. A nezabudnite, že fotoaparát je primárne zameraný na začiatočníkov, z ktorých niektorí možno nikdy nevideli tlačidlový mobilný telefón.

Menu predchádzajúcich modelov OM-D E-M10 boli mimoriadne podobné užívateľskému rozhraniu starších prémiových fotoaparátov Olympus. V novom produkte sa ponuka výrazne zjednodušila. Okrem toho bol pridaný „pokročilý režim snímania“, čo bude užitočné najmä pre začínajúcich fotografov. Nižšie uvádzame niekoľko snímok obrazovky, ktoré vás informujú, aby ste sa nenudili popisom rozhrania.

Táto prezentácia vyžaduje JavaScript.

Funkcie a ďalšie funkcie

Všetky neobvyklé režimy činnosti fotoaparátu sú umiestnené v samostatnom „Pokročilom režime snímania“, ktorého prechod sa vykonáva posunutím voliča režimov do polohy „AP“. K dispozícii sú režimy snímania s dlhou expozíciou, viacnásobnou expozíciou, HDR, tichý režim (elektronická uzávierka), panoráma, režim korekcie lichobežníkového skreslenia, ako aj režimy stupňovania expozície a stupňovania zaostrenia. Posledný režim ocenia najmä milovníci rôznych malých „predmetov“. Je pozoruhodné, že všetky vyššie uvedené režimy nie sú plne automatické a používateľ môže slobodne zadávať množstvo opráv v nastaveniach, vrátane snímania do formátu RAW. Mimochodom, v režime HDR je možné aj snímanie do formátu RAW, ale iba ak vyberiete RAW + JPEG, zatiaľ čo snímanie výhradne do formátu RAW v tomto režime nie je možné.

Korekcia lichobežníkového skreslenia v ponuke fotoaparátu

Rovnako ako všetci konkurenti je aj testovaná kamera vybavená WiFi modulom. K dispozícii nie sú žiadne moduly Bluetooth a NFC. Aj bez NFC sa však nastavenie deje pomerne rýchlo - stačí si do smartfónu nainštalovať aplikáciu Olympus Image Share a odfotiť QR kód na obrazovke fotoaparátu. Pomocou bezdrôtového pripojenia si môžete zábery pozrieť a preniesť do svojho smartphonu. Samozrejmosťou je tiež diaľkové ovládanie a je podporovaný nielen záznam fotografií, ale aj videa. Ale v prípade nahrávania videa nemôže rozlíšenie presiahnuť 1 920 * 1 080 pixelov, kvalita sa zníži o bitový tok (do režimu kvality „Fine“), bitový tok - až 30 snímok za sekundu. Počas diaľkového ovládania je zaostávanie na obrazovke smartfónu takmer neviditeľné. Pomocou diaľkového ovládania je možné upraviť rýchlosť uzávierky, otvorenie clony, citlivosť, vyváženie bielej, ako aj ovládanie zoomu (za predpokladu, že sa použije elektricky napájaný objektív), a to vo fotografickom aj video režime.

Kamera je v prevádzke

Ako dlho trvá, kým je fotoaparát pripravený na použitie, závisí od typu nainštalovaného objektívu. Pomocou dodávaného objektívu M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm 1: 3,5-5,6 je možné prvý obrázok nasnímať iba 1,17 sekundy po zapnutí napájania. Tu však musíte brať do úvahy, že motorizovanej šošovke trvá dosiahnutie pracovnej polohy určitý čas. S nasadenými konvenčnými objektívmi možno prvý záber nasnímať 0,51 sekundy po otočení napájacej páky. Zďaleka to nie je rekord, ale nie zlý.

Požadovaná rýchlosť nepretržitého snímania je 8,6 snímok za sekundu, čo sa potvrdilo počas meraní, a fotoaparát natiahne deklarovanú rýchlosť pri použití formátu JPEG aj pri použití formátu RAW. Je pozoruhodné, že ani pri aktivácii softvérového spracovania alebo redukcie šumu sa rýchlosť nepretržitého snímania neznižuje, a to je drahé. V prvom rade je to zásluha výkonného 4-jadrového procesora TruePic VIII (treba poznamenať, že vlajková loď fotoaparátu OM-D E-M1 Mark II používa dvojicu rovnakých procesorov). Pri snímaní do formátu RAW je fotoaparát schopný snímať série s maximálnou rýchlosťou na 22 snímok a pri snímaní vo formáte JPEG, kým nie je pamäťová karta plná. Aby ste však dosiahli také výsledky, musíte si dať pozor na kartu SD UHS-II, pretože aj najrýchlejšie karty SD UHS-I praskajú pri 10 snímkach vo formáte RAW a 21 pri snímkach vo formáte JPEG.

Automatické zaostrovanie vo fotoaparáte funguje iba v kontrastnom režime, zatiaľ čo veľa bezzrkadloviek je schopných pracovať v hybridnom režime vďaka fázovým snímačom zabudovaným do matice. Fotoaparát poskytuje rôzne režimy pre výber zón, vrátane možnosti výberu pohybom prsta po obrazovke pri pozorovaní cez hľadáčik, čo je veľmi pohodlné. Pomocou dodávaného objektívu M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm 1: 3,5-5,6 bola kamera schopná vznášať sa nad testovacím vzorom za 0,36 sekundy. Je to dobrý výsledok, pretože napríklad ten, kto nás navštívil kvôli testovaniu, dokázal zaostriť iba za 0,46 sekundy. Ale zároveň treba poznamenať, že zrkadlovka v režime Live View dokázala zaostriť za 0,09 sekundy. Čo sa týka citlivosti automatického zaostrovania, nebolo to nič nadprirodzené - počas testovania dokázala kamera zaostrovať pri osvetlení 0,52 luxu, čo je približne rovných -2 EV. Tu sú moderné fotoaparáty Panasonic vpredu, pretože si často ľahko poradia s danou úlohou pri osvetlení –4 EV a v takej tme už ani oči nie sú asistentom.

Pomocou manuálneho ovládania je možné oblasť zaostrenia zväčšiť 3x, 5x, 7x, 10x a 14x, čo umožňuje zamerať objekt aj v tých najťažších podmienkach. Okrem toho existuje funkcia „focus peaking“ s možnosťou výberu jednej zo 4 farieb na zvýraznenie okrajov ostrosti. Táto funkcia bude užitočná nielen pre milovníkov manuálnej optiky, ale aj pre fanúšikov makro a fotografovania objektov. Stojí za zmienku, že obrovskú sadu sovietskych lacných optík je možné ľahko nainštalovať na bezzrkadlovky Olympus prostredníctvom adaptéra, a to aj pre bajonet M39 pre fotoaparáty s diaľkomerom (v prípade použitia objektívov M39 na zrkadlovkách je možná iba makrofotografia), čo na blších trhoch stojí iba haliere. (2 - 5 dolárov).

Nastavenie expozície je možné v režimoch PASM, čo je štandard pre veľkú väčšinu systémových kamier. Ale v nastaveniach režimu merania expozície sú okrem štandardného tria (maticový, stredovo vyvážené, bodové) aj režimy „svetlá zóna“ a „tieňová zóna“, ktoré sú vlastnosťami fotoaparátov Olympus. Okrem toho existuje možnosť samostatnej úpravy svetlých, stredných a tmavých tónov, ktorá umožňuje zverejniť obrázok bez dodatočného spracovania a dokonca bez nutnosti snímania do formátu RAW (samozrejme, ak je potrebné urgentné zverejnenie prostredníctvom smartfónu). Meranie sa ukázalo ako celkom presné a pri testovaní bola chyba merania iba -0,1 EV, čo je takmer nemožné si všimnúť bez porovnania s referenčným obrázkom.

Pokiaľ ide o počet nastavení vyváženia bielej, testovaný fotoaparát nie je nižší ako oveľa drahšie fotoaparáty. Samozrejmosťou je sada predvoľieb (slnečno, oblačno, tienidlo, žiarovka, žiarivka, blesk), automatický režim s možnosťou aktivácie funkcie udržiavania teplých tónov, ako aj ručné zadávanie teploty farieb. V manuálnom režime sú k dispozícii 4 bunky na ukladanie nastavení, ktoré sa v relatívne lacných fotoaparátoch často nenachádzajú.

Hluky

Maximálna úroveň ISO je 25 600. Minimálna citlivosť v štandardnom rozsahu je ISO 200, rozšírený rozsah obsahuje aj ISO 100.

kliknutím na miniatúry zobrazíte plnú veľkosť

Pri určovaní úrovne jasu jasu v číselnom vyjadrení sa snímanie uskutočňovalo vo formátoch RAW aj JPEG s deaktivovanou redukciou šumu. Snímanie sa uskutočňovalo v režime RAW + JPEG, to znamená, že snímky v oboch formátoch boli získavané súčasne. Ako je zrejmé z grafu, pri snímaní do formátu JPEG sa od ISO 800 aktivujú skryté algoritmy redukcie šumu. To neznamená, že potlačenie šumu je príliš aktívne, ale pri maximálnej hodnote citlivosti dosahuje rozdiel 5,7 dB, čo je takmer dvojnásobný rozdiel v hladine šumu.

Stabilizácia

Fotoaparát má zabudovaný 5-osový kardan s deklarovanou účinnosťou 4 EV pri testovaní podľa metódy CIPA. Účinnosť nie je najpôsobivejšia, pretože Olympus OM-D E-M1 Mark II tvrdí so ziskom až 5,5 zastavenia. Ale neočakávane, subjekt dosahoval ešte lepšie výsledky. Možno je to spôsobené nižšou hmotnosťou fotoaparátu, a preto sú ruky menej unavené. Ale aj bez porovnania s vlajkovou loďou sa zdá výsledok neuveriteľný - 10 snímok z 10 je zreteľných už pri rýchlosti uzávierky 1/6 sekundy. Celkovo vzaté, Olympus opäť dokázal, že jeho stabilizátory sú najlepšie v režime fotografie. V skutočnosti môžete zadržiavať dych a mrznúť ako idol, keď pri snímaní z ruky pri rýchlosti uzávierky niekoľko sekúnd získate rámček bez rozmazania, čo však znamená bežné používanie fotoaparátu.

Blesk

Blesk vo fotoaparáte nie je nijako zvlášť výkonný, so smerným číslom iba 8,2 pri ISO200. Môže sa použiť iba na bezdrôtové „zapálenie“ bleskov pri synchronizácii cez svetelný kanál. Ale pre také dieťa rozpočtu je veľa nastavení. Okrem výberu režimov (synchronizácia na prvej alebo druhej clone, režim korekcie efektu „červených očí“) je k dispozícii delič výkonu (1 / 1,3 ... 1/64). Pri použití zabudovaného blesku samozrejme nie je prítomnosť deliča relevantná, ale pri inštalácii bleskov do fotoaparátu je to už plus, pretože úpravy môžete vykonať bez použitia ponuky externého blesku. K dispozícii je tiež funkcia na nastavenie trvania rýchlosti synchronizácie, pričom minimálna hodnota je 1/250 s, zatiaľ čo hlavný konkurent má 1/160 sekundy.

Za zmienku tiež stojí, že čínski výrobcovia už pre Olympus zvládli nielen manuálny, ale aj TTL blesk. Rovnaký Godox má skvelé riešenie so smerným číslom 60 pri ISO100, otočnou hlavou a zabudovaným modulom rádiovej synchronizácie a len za 110 dolárov. Samozrejme, pre vlajkovú loď nejde o skutočnú ponuku, ale pre relatívne lacný fotoaparát je to vynikajúce riešenie, ktoré pred pár rokmi pre systém Olympus jednoducho neexistovalo, vďaka čomu sa mnoho potenciálnych kupcov lacných fotoaparátov pozeralo na systém Canon (z nejakého dôvodu je to cenovo výhodný fotoaparát Nikon). zatiaľ sa pri práci s externým bleskom výrazne znížila funkčnosť), pre ktorú sa už dlhšiu dobu objavujú čínske blesky TTL.

Ukážkové fotografie

Režim nahrávania videa

Pomerne lacná kamera s mnohými bonusmi, ako je maticová stabilizácia, ktorá okrem všetkého funguje aj v režime videa, dokáže nahrávať aj 4K videá. Nemali by ste však čakať zázrak - buď v režime FullHD, alebo v režime 4K je farebné znázornenie iba 8-bitové a podvzorkovanie farieb je 4: 2: 0. Existuje ale možnosť záznamu v režime 1080 / 60p. Nie sú tu žiadne konektory pre mikrofón a slúchadlá. Na nahrávanie vysokokvalitného zvuku môžete použiť externý rekordér HDMI alebo hlasový záznamník. Fotoaparát samozrejme nepodporuje časové kódy, ale môžete synchronizovať zvuk počas následného spracovania videa s banálnym tlieskaním rúk namiesto „filmového“ zariadenia na číslovanie klapiek. Všeobecne sa dá dostať von. Je pozoruhodné, že pri snímaní videa funguje režim „focus peaking“. Neskúsení operátori sa môžu úplne spoľahnúť na automatické zaostrovanie, pretože funguje správne a nepostrehnuteľne, čo je príjemne príjemné. Stabilizátor v režime nahrávania videa presne určuje režim panorámovania, takže pri vertikálnom a horizontálnom zapojení sa neprejavujú žiadne trhnutia. Stabilizátor vo všeobecnosti funguje príkladne.

Ukážka videa v rozlíšení 4K (3 840 * 2 160 pixelov)

Ukážka videozáznamu 1080 / 60p

Ukážka videozáznamu 1080 / 30p

Batéria a autonómna práca

Fotoaparát využíva 8,7 Wh lítium-iónovú batériu BLS-50, ktorá je rovnaká ako predchodca. Výdrž batérie sa pri testovaní podľa normy CIPA zvýšila z 320 na 330 snímok. Nový procesor sa s najväčšou pravdepodobnosťou ukázal byť trochu ekonomickejší, pretože výkon zabudovaného blesku, displeja a batérie, ktorý priamo ovplyvňuje výdrž batérie, zostal nezmenený. Pri bežnom každodennom používaní vydrží batéria 350 - 400 snímok. Ak nezabudnete fotoaparát vypnúť, potom môžete pokojne rátať s pol tisíckou, čo je pre kompaktný bezzrkadlový fotoaparát veľmi dobrý výsledok. Napriek tomu sú fotoaparáty DSLR ďaleko vpredu. Nabíjanie batérie z USB zbernice / nabíjanie nie je podporované, takže nabíjanie z mobilnej batérie môžete doplniť iba pomocou rôznych čínskych adaptérov, čo nie je veľmi výhodné.

Záver

Fotoaparát sa mi páčil a veľmi. Samozrejme, sú tu určité nevýhody, ale aj vlajkové fotoaparáty ich majú dostatok. Olympus OM-D E-M10 Mark III je skvelý mobilný a čo je dôležité, multifunkčné zariadenie za rozumnú cenu. Je malý a ľahký, takže sa skvele hodí na fotografovanie ulíc. Vďaka vynikajúcemu 5-osému stabilizátoru je schopný snímať zábery bez rozmazania pri obrovskej rýchlosti uzávierky niekoľkých sekúnd, čo vám umožní používať minimálne hodnoty ISO aj v noci. To znamená, že za zlých svetelných podmienok je potrebné dosiahnuť hladinu šumu a dynamický rozsah porovnateľný s drahými vlajkovými zrkadlovkami, ktoré sú v takýchto podmienkach jednoducho nútené používať vysoké hodnoty citlivosti. Bracketing zaostrenia umožňuje použitie fotoaparátu na fotografovanie objektov aj makrosnímok. Fotoaparát je navyše schopný zaznamenávať kvalitné 4K video. Okrem toho je pre väčšie pohodlie k dispozícii hľadáčik a výklopný dotykový displej. Všeobecne platí, že kompletná sada za cenu rozpočtu DSLR.

Minusy:
- materiály puzdra neťahajú za prémiovú sériu (ale plastové puzdro je pohodlnejšie za studena);
- žiadne konektory pre mikrofón a slúchadlá;
- zle vyvinutý systém dotykového ovládania;
- citlivosť automatického zaostrovania je nižšia ako citlivosť hlavného konkurenta z tábora Panasonic;
- nie je možnosť nabíjania batérie z USB zbernice / nabíjania;
Klady:
- dizajn a ergonómia;
- nízka hmotnosť;
- Podpora kariet SD UHS-II;
- Možnosť dotykovej voľby zaostrovacieho bodu pri pohľade cez hľadáčik;
- funkcia zaostrovania na bracketing;
- funkcia diaľkového ovládania s možnosťou natáčania videa;
- vynikajúci 5-osový stabilizátor;
- Podpora nahrávania videa v rozlíšení 4K;
- výdrž batérie (v porovnaní s hlavným konkurentom).

Niekoľko zmien v najnovšej aktualizácii najmenšej kamery Olympus OM-D, vylepšené automatické zaostrovanie a 4K video završujú to, čo už bolo v minulosti schopné vybavenie.

V priemysle spotrebného tovaru dnes existuje zaujímavý paradox: výrobcovia telefónov neustále pracujú na tom, aby fotoaparáty vo svojich výrobkoch fungovali ako „skutočné“ fotoaparáty, zatiaľ čo výrobcovia fotoaparátov hľadajú spôsoby, ako ich výrobkom viac pripomínať telefóny.

Spoločnosť Olympus uviedla, že nový bezzrkadlový fotoaparát Olympus OM-D E-M10 Mark III má aktualizované rozhranie dotykovej obrazovky s ovládacími prvkami podobnými smartfónom. Olympus ho ponúka priamo fotografom telefónov a poukazuje na schopnosť fotoaparátu zachytiť rozmazané a „slušné snímky“ aj v tmavých scénach, kde fotoaparáty telefónov zvyčajne zlyhávajú.

Spoločnosť Olympus vždy prispôsobila svoje kompaktné a lacné modely E-M10 náhodnému používateľovi. Avšak začínajúcim používateľom, ktorí sa snažia prejsť od inteligentných telefónov k kompaktným fotoaparátom, sa fotoaparáty Olympus zdali ťažké. Olympus pre tlač povedal, že cieľom modelu Mark II je to demystifikovať, a je navrhnutý čiastočne ako reakcia na spätnú väzbu od používateľov.

Spoločnosť pripúšťa, že fotoaparát nie je veľkým vývojom od svojho predchodcu, ale E-M10 Mark III si zaslúži niekoľko slušných funkcií pre vážne snímanie, vrátane 4K videa, 5-osovej stabilizácie videa, zvýšeného ISO (1600 na 6400) a 121-bodového systému. automatické zaostrovanie od vlajkovej lode E-M1 Mark II. Fotoaparát tiež zdedil obrazový procesor TruePic VIII E-M1 Mark II, ktorý pomáha pri redukcii šumu, a nepretržitá snímková frekvencia sa zvyšuje na 8,8 sn./s z 8,5 v E-M10 Mark II. Výdrž batérie je 330 snímok na jedno nabitie (oproti 320 v prípade Mark II).

Čo je nové vo fotoaparáte?

Väčšinou sa však nový Olympus OM-D E-M10 Mark III veľmi podobá na svojho predchodcu, čo sa týka vzhľadu aj špecifikácie (len o niečo lepšie). Zariadenie využíva rovnaký 16-megapixelový snímač Micro Four Thirds, päťosovú stabilizáciu so štyrmi dorazmi redukcie vibrácií, elektronický hľadáčik OLED s 2,36 miliónmi pixelov a výklopný LCD.

Olympus opätovne inzeruje dotykové automatické zaostrovanie a ovládače spúšte, ale ani tie sa nezdajú nové, aspoň nie na papieri. Používatelia budú mať väčšiu kontrolu vďaka vyššej hustote bodov AF, ale z technického hľadiska je tu niekoľko funkcií, ktoré sú skutočne nové.

Mark III bude postupným upgradom oproti Mark II. To nemusí byť nevyhnutne zlá vec: OM-D E-M10 Mark II je veľmi schopný fotoaparát a Olympus pravdepodobne uprednostňuje, aby súčasní používatelia E-M10 vo svojej produktovej rade upgradovali na fotoaparát strednej triedy E-M5 alebo vlajkovú loď E-M1. Zdá sa, že úlohou modelu E-M10 Mark III je priviesť telefónnych fotografov do sveta vymeniteľných objektívov, väčších fotoaparátov a určite k tomu patria aj funkcie a výkon.

Fotoaparát E-M10 Mark III sa začne dodávať koncom septembra za 650 dolárov (39 000 libier) za telo alebo 800 dolárov (48 000 libier) s objektívom EZ MZZIKO 14-42 mm.

Prvé dojmy

Mali sme možnosť vyskúšať si Olympus OM-D E-M10 Mark III. Kvalitu obrazu nemôžeme komentovať, pretože sme neboli schopní prezerať si žiadne fotografie, ale keďže zariadenie využíva podobné komponenty ako Mark II, očakávame, že kvalita obrazu bude rovnako dobrá. Vďaka 4K na palube Mark III eliminuje jeden z nedostatkov, ktoré sme našli v našej recenzii Mark II.

Retro dizajn dodáva fotoaparátu atraktívny vzhľad. Rovnako ako Mark II, aj Mark III je veľmi kompaktný a ľahký fotoaparát. Je spárovaný s malým objektívom a ľahko sa prenáša. Rukoväť bola prepracovaná, aby poskytovala lepšie držanie jednou rukou. Spoločnosť Olympus uviedla, že voliteľný grip Mark II nie je populárny, preto vylepšili priľnavosť a upustili od príslušenstva. Čísla mierky sú tu tiež väčšie a zreteľnejšie označené. Olympus celkovo uviedol, že Mark II a Mark III sú si podobné, ale Mark III bol navrhnutý tak, aby umožnil spotrebiteľovi ovládať fotoaparát a mať prístup k pokročilejším funkciám ako doteraz.

Aj keď sme si nevšimli, že sa s Markom II ťažko pracovalo, Mark III má zmenený automatický režim, ktorý dokáže určiť typ scény, ktorú fotografujete, vrátane objektov a expozície. Dokáže dokonca rýchlejšie detekovať pohybujúce sa objekty. Aj keď sa nám to nepodarilo overiť, spoločnosť Olympus uviedla, že detekcia scén by mala byť vďaka procesoru TruePic VIII podstatne rýchlejšia. Páčilo sa nám tiež nové tlačidlo skratky, ktoré umožňuje rýchlejší prístup k možnostiam snímania.