Сьогодні у нас тема з викликом: використання програм біржового технічного аналізу на комп'ютерах, що працюють під керуванням Mac OS X. Думаю, можливість такого альянсу цікавить багатьох користувачів: останніми роками намітилася активна тенденція до переходу на комп'ютери Apple не тільки новачків (як і було завжди), але й просунутих користувачів, стомлених нескінченною потребою щось постійно підкручувати, налаштовувати та покращувати у рідних «Форточках». Додайте сюди унікальний стиль, престиж і чи не основний імпульс! - відсутність будь-яких вірусів на Mac, і ви зрозумієте всю привабливість альтернативи.

Один з найпопулярніших міфів про Mac OS X у світі Windows говорить: "У них немає софту". Зрозуміло, вигадка безглузда: програмного забезпеченнядля «Маку» сьогодні написано анітрохи не менше, ніж для Windows, практично за всіма категоріями – від офісних додатків до будь-якої мультимедії. З усіх, крім однієї - софту для технічного аналізу цінних паперів! Тут справи на «Маку» заупокійно.

Трейдерський софт під Mac

Не хочу бути голослівним: подивіться на те, як виглядає типовий рідний «біржовий софт», написаний для Maс OS X ( див.графік 1). Кавички вжив не випадково. За жахливо незграбним інтерфейсом TraderStar (так називається це убожество) можна відразу здогадатися, що вона написана програмістами, вирощеними на хлібах Windows. У «Маку» прийнято уніфікований інтерфейс, витриманий в помірних тонах (зазвичай сірого кольору), з єдиною структурою вікон (на малюнку видно, як склеєна дюжина різношерстих візуальних просторів). Коротше, жах.

Функціонал підходить оформленню: перед нами простенький посередник між веб-сервісом на кшталт finance.yahoo.com і Standalone App, самостійним додатком. Іншими словами, все те ж саме, що і в TraderStar, можна чудово спостерігати прямо з веб-браузера. Навіть більше, тому що ніякого індикаторного аналізу, тим більше візуального, у TraderStar немає (зате є, хоч і в зародковому вигляді, на finance.yahoo.com).

Вершина софту для технічного аналізу під Mac OS X – програма ProTA Gold. Старожили-«техніки» пам'ятають і не дадуть збрехати: приблизно так ( див. графік 2) виглядав MetaStock на початку 1990-х років (версії 2-3-4).

Про існування нейромережевих симуляторів або, наприклад, лічильників хвиль Елліота та рисувань для Gann Studies під Mac OS X можна навіть не мріяти: таких немає в природі. Таке враження, що у світі просто немає трейдерів, які працюють під Mac OS X. Враження, звичайно, помилкове: трейдери-то є, а ось розробників програмного забезпечення і справді не існує. Дивуватися не доводиться: всі біржі традиційно мало не з перших днів орієнтувалися спочатку на DOS, а потім на Windows. «Маки» залишалися єпархією аудіовізуальних професіоналів, книговидавців та творчих особистостей.

Тому для трейдерів-маководів залишається два виходи: тримати в будинку комп'ютер під Windows або запускати рідний "кватирковий" софт під Mac OS X на віртуальній машині. Для більш менш стаціонарного користувача варіант з другим Windows-комп'ютером цілком раціональний, мобільним ж воїнам краще послуги віртуальної машини.

Ваш покірний слуга задіє обидва варіанти. Я хоч і проводжу дев'ять місяців на рік у різних екзотичних місцях - від Індії до Молдови, все ж таки тягаю за собою повсюди крім основного робочого ноутбука Macbook Pro 17" ще й 13-дюймовий. Sony VAIO VGN-Z11VRN із встановленою Windows 7 Maximum 64-bit, оскільки крім різних банківських онлайн-терміналів, що використовують жахливий кошмар на ім'я ActiveX, доводиться працювати з жменькою пропрієтарних програм, написаних на моє замовлення програмістами років десять тому. Жодна з цих програм чомусь не хоче правильно функціонувати у віртуальних машинах на Mac OS X.

Між іншим, це дуже важлива обставина: програма запускається на віртуальній машині, візуально навіть виконує покладені на неї функції (наприклад, генерує ліцензійні та реєстраційні коди для моїх курсів vCollege), проте на перевірку ці коди виявляються недійсними, так що доводиться їх генерувати наново вже у рідному середовищі – на VAIO під Windows 7.

Така незвичайна поведінка низки Windows-програм, власне, і підштовхнула мене до дослідження, яке сьогодні надаю читачам на суд. Захотілося перевірити, які з найпопулярніших програм технічного аналізу цінних паперів працюють у віртуальній машині під Mac OS X не формально, а за повним функціоналом. Раптом виявиться, що який-небудь MetaStock начебто встановиться правильно, проте потім почне збоїти в процесі виконання тих чи інших завдань (наприклад, під час тестування індикаторної системи зі змінними, виконання графічного аналізу або запуску експертного модуля). Все це ми зараз перевіримо.

Віртуальні машини

Для початку кілька слів про віртуальні машини. Для Mac OS X їх існує кілька: насамперед це законодавець мод у корпоративному секторі VMWare Fusion (www.vmware.com/products/fusion), далі – дві безкоштовні альтернативи VirtualBox (www.virtualbox.org) та Q (www.kju -app.org), і, нарешті, розробка російських програмістів – Parallels (www.parallels.com).

До моїх завдань не входять докази переваг тієї чи іншої віртуальної машини. Скажу лише, що протестував усі перелічені, якийсь час вибирав між VMWare Fusion та Parallels, під кінець зупинився на Parallels, яка видалася мені більш спритною та надійною. Проте їй також не вдалося уникнути вузьких місць, які переслідують усі віртуальні машини без винятку, а саме: ресурсомісткість, пам'ятливість і інші напасті. Досить сказати, що разом з розробниками більше півроку бився над витоком пам'яті, яка виникала на комп'ютері з великою кількістю одночасно запущених програм(Мій випадок!). В результаті на світ народився набір хитрих трюків та прийомів, які дозволяють радикально оптимізувати та прискорити роботу віртуальної машини.

Почнемо з бази даних Quotes Plus. Нічого видатного в ній немає, просто я використовую її з 1996 року та рекомендую всім своїм студентам (вивчення Quotes Plus входить до програми vCollege – Internettrading.net). У ній три модулі: прості акції (Equities), ф'ючерси (Commodities) та ПІФи (Mutual Funds). База вимагає щоденного оновлення та відстежує практично всі цінні папери американського ринку. Має мінімальну кількість індикаторів технічного аналізу, в ній досить розвинена скрипт-мова, тонкі налаштування візуалізації. Основне призначення Quotes Plus в алгоритмі індикаторного аналізу - проводити первинне відсівання паперів за грубими ознаками, наприклад: вибухи об'єму, гепи вгору і вниз щодо останньої ціни закриття, будь-який тригер, пов'язаний з перетином індикаторів заданих ліній і цифрових значень і т. д. Очевидно, що тонке доведення (поглиблений аналіз) проводиться на наступному етапі - в чомусь на зразок MetaStock.

Установка Quotes Plus на віртуальній машині зі стандартною версією Windows XP проходить без жодних труднощів ( див. графік 3). Відображення всіх елементів головного вікна утиліти Display Charts (Quotes Plus сповідує «пакетну» філософію, при якій кожне завдання – сканування бази, відтворення графіка, експорт у MetaStock та інше – виконаються самостійною міні-утилітою) бездоганно ( див.графік4 ). Сканування бази даних за заданими тригерами (фільтрами) проходить «на ура» - на графіку запущено фільтр з виявлення вибуху обсягу торгів ( див.графік5 ). Портування в MetaStock також не викликає нарікань, так само прозоро протікає і щоденне оновлення бази через інтернет ( див.графік6 ).

Резюме: база даних Quotes Plus працює у віртуальній машині Windows XP на MAC OS X бездоганно. Рухаємось далі.

Test MetaStock - pass

Встановлюємо MetaStock 11 EOD (End Of Day) ( см. графік7 ). На графіку накладені смуга Боллінджера і віяло Ганна - як бачите, і індикатори, і графічний аналіз працюють у віртуальній машині так само, як і в рідному Windows-середовищі. Подивимося на роботу модуля тестування трейдингових систем. Запустимо щось нудне, наприклад інерційний осцилятор Тушара Чанде - марний, втім, так само, як і всі інші індикатори ( див.графік8 ).

Тестування системи пройшло блискавично - дякую чотириядерному iCore7. Головне, у віртуальній машині немає ніяких збоїв у математиці - єдине, чого слід побоюватися при портуванні програм технічного аналізу в чужу операційну систему. Поки що все йде як по маслу. Насамкінець перевіряємо роботу експертних систем ( див.графік9 ).

Майстер хаосу Білл Вільямс звично вводить нас у хибний спокій: в «Алігаторі» суцільно зелена зона! Зверніть увагу: у віртуальній машині відтворюються абсолютно всі модулі: працює мультимедійний блок з головою «пророка» Білла, що говорить, а на графік наносяться всі графічні мітки і лінії.

Резюме: повна сумісність останньої версії MetaStock з Windows 7, запущеної під віртуальною машиною Parallels на Mac OS X.

Test AmiBroker - pass

Наступний кандидат на перевірку – AmiBroker, мій улюблений термінал для стеження за котируваннями на інтрадеї. Зрозуміло, існує море платформ аналогічної функціональності, проте тільки AmiBroker має гранично народну ціну $279, це трохи більше місячної підписки на професійний фідер (постачальник даних). А головне - він підтримується фідером від Quotes Plus (так званому qpFeed Real Time), який, у свою чергу, в чотири рази дешевший за фідер eSignal.

Встановлюємо програму та дивимося ( див.графік10 ). Все пройшло як по маслу. Портування даних з MetaStock, фідер реального часу з Quotes Plus - жодних відмінностей щодо функціональності від «кватиркової» ОС не спостерігається. Автоматичне оновлення EOD-котирувань через вбудований сервіс AmiQuote також протікає без зайвих питань.

Що ж, AmiBroker приєднується до попередніх учасників тестування з вердиктом, що підтверджує повну функціональність у віртуальній машині під Mac OS X. Продовжуємо тестування.

Test NeuroForecaster та Timing Solution - pass

Наступний цінний інструмент – NeuroForecaster – популярна програма нейромережевого аналізу з категорії «Зроби сам». Ми вивчаємо NeuroForecaster у vCollege, незважаючи на складності та нелюдський інтерфейс, з єдиної причини: програма абсолютно прозора за функціоналом. Ви самі підбираєте дані на вхідних вузлах, визначаєте тип нейромережі, кількість проміжних вузлів, дані на виході, а також контролюєте весь процес мережного тренування. Для того щоб осмислити нейромережу в ключових її моментах, краще NeuroForecaster складно щось придумати.

Інша річ, що на практиці я завжди схилявся (і рекомендував студентам) користуватися більш user-friendly рішеннями - скажімо, Timing Solutions, яка, на мій погляд, ще й має істотно більш розширену функціональність порівняно зі застарілим у багатьох відношеннях NeuroForecaster. У будь-якому випадку ми зараз перевіримо, як працюють і та, і інші програми на віртуальній машині під Mac OS X.

Встановлюємо NeuroForecaster ( див.графік11 ). Встановлення, завантаження вхідних даних, вибір типу нейромоделі та файлу нейромережі, навчання, тестування, форкастинг - всі процедури звичайного алгоритму проходять так само, як і в нативному середовищі Windows. Як бачите, жодних сюрпризів з NeuroForecaster у віртуальному просторі Mac OS X не сталося.

Без найменшого збою протікає і робота Timing Sulution ( див.графік12 ). Чесно кажучи, саме цієї програми я найбільше побоювався під час підготовки тестування. Справа в тому, що в останній інкарнації найкомплекснішої та найпросунутішої розробки у сфері комп'ютеризації біржового технічного аналізу – версії Timing Solution Terra Incognita – реалізовані найскладніші алгоритми, які задіяють усі доступні обчислювальні ресурси комп'ютера. Крім традиційних (для Timing Solution Advanced) нейромереж, заснованих на спектральному аналізі та аналізі астроциклів, у версії Terra Incognita представлений абсолютно новий тригерний модуль Trading Strategy Constructor. Це аналог механічної моделі, що аналізує десятки тисяч традиційних систем (від інвертованих Moving Average до квантумних систем) та видає готові сигнали на купівлю/продаж. Як би там не було, тестування показало, що всі модулі пакету Timing Solution Terra Incognita працюють у віртуальній машині під Mac OS X абсолютно бездоганно.

Test QUIK - pass

Під завісу протестуємо у віртуальному просторі Parallels найпопулярніший вітчизняний термінал QUIK. Його я не встановлював, а просто скопіював із Windows-комп'ютера. Код у QUIK добротний, тому жодних сюрпризів у роботі не спостерігалося - під віртуальною машиною термінал для торгів на російських майданчиках шурхотів зі звичною зосередженою хваткою: виводив котирування по всіх аркушах, оновлював у реальному часі списки заявок і угод на ММВБ і т.д.

Вердикт: QUIK, як і всі інші протестовані біржові програми, виявився повністю функціональним на віртуальній машині Parallels під керуванням Mac OS X. Іншими словами, трейдери-маководи можуть спати спокійно: зовсім ніякого дискомфорту від переходу на нову ОС у професійному (або хобі) плані вони не відчують - все буде звичним і буденним, як і на комп'ютері з Windows.

Установки Parallels

Насамкінець кілька обіцяних слів про тонке налаштування Parallels, що забезпечить максимальну швидкодію та оптимізацію пам'яті на вашому «Маку». Детальну інструкцію я виклав у одному з випусків «Голуб'ятні-онлайн», до якої й надсилаю читачів (www.computerra.ru/sgolub/579400). Тут же обмежуся єдиним, однак і найважливішим твіком, який на перший погляд здається парадоксальним.

У процесі попереднього налаштування віртуальної машини ми виділяємо на потреби гостьової операційної системи певну кількість динамічної пам'яті. За промовчанням Parallels пропонує на потреби Windows XP 1 Гб (на комп'ютері із встановленими 4 Гб RAM). За такої конфігурації і нативна операційна система (Mac OS X), і гостьова (Windows XP) через 10-15 хвилин переходять на алюр черепахи, а ще через стільки ж починають просто повзати, перетворюючи задоволення від борошна. У цей момент виникає природне бажання змінити налаштування у бік збільшення пам'яті, виділеної під гостьову ОС, до 2 Гб (більше сенсу немає, тому що ця максимальна цифра для Windows XP, більше пам'яті вона просто не розуміє).

У цьому і є помилка! Для повноцінної і при цьому максимально швидкої роботигостьовий Windows у віртуальній машині за очі вистачає 512 Мбайт пам'яті! Так-так, ви не дочули. Скажу більше: для будь-яких завдань, не пов'язаних із ресурсомісткими обчисленнями, вистачить і 312 Мбайт, проте для програм біржового технічного аналізу я б рекомендував брати із запасом – саме 512 Мбайт. У процесі тестування всіх програм, з якими я познайомив сьогодні читачів, жодного разу не виникло ситуації, коли ресурси пам'яті в Windows XP були задіяні більш ніж на 75%. Навіть у момент максимального обчислювального навантаження на процесор та співпроцесор. Ось такі парадоксальні дива творяться з цими «Паралелями»!

Московський Державний Університет Культури та Мистецтв

З дисципліни «Обчислювальні системи»

Апаратна платформа Макінтош

Виконано:

Студентом групи 114

денного відділення

Голубиним Сергієм Олександровичем

м Москва.

2003р.

Вступ 3

Частина 1. Історія розвитку Макінтош та його особливості 4

1.1. Виникнення фірми Apple - творця Макінтош 4

1.2. Якісні показники 8

1.3. Перспективи розвитку та використання 12

Частина 2. Апаратно-програмна платформа Макінтош 15

2.1. Загальна характеристикамодельного ряду 15

2.2. Особливості операційної системи 30

Висновок 35

Список використаних джерел 36

Вступ

Ціль курсової роботиполягає у вивченні апаратно-програмних засобів Макінтош, формування, її переваг та реальних можливостей застосування в умовах інформатизації.

Завданнями курсової роботи є:

1. вивчити історію виникнення платформи;

2. дати узагальнену характеристику розвитку Макінтош та його модельного ряду;

3. проаналізувати особливості цієї платформи;

4. визначити можливі напрямки застосування Макінтошу.

Для написання курсової роботи були використані такі джерела:

• Інтернет ресурси, зокрема сайт www.mymac.ru, який повністю присвячений історії та різним аспектам подальшого розвитку Макінтош;
• Друковані документи – підручники та навчальні посібники, посібник для користувачів Макінтошем. Велику допомогу в написанні роботи надала книга «10 хвилин з Macintosh» Першою книгою, що є першою російською мовою, в якій розглядається платформа Макінтош, основні принципи роботи з периферійними пристроями, а також програмами управління ними. Детальна характеристика Операційної системи (ОС) надано в роботі «Апаратно-програмні платформи інформаційних систем» (Обнінськ, 2001)

Мій інтерес до цієї теми викликаний зміною політики фірми Apple. Компанія R.U.I., що представляє інтереси Apple на російському ринку, заявила про початок широкомасштабної маркетингової компанії. Якщо раніше інтереси Apple були спрямовані на вузькі сегменти ринку (типу видавничої та поліграфічної діяльності), то сьогодні Apple виходить на масового споживача, у тому числі і на приватних осіб. Вже понад 50 офіційних дистриб'юторів у Росії займаються постачанням Маків. Також накопичено певний досвід роботи, і тепер Макі – не предмет абстрактних розмов. Фахівці-консультанти підберуть необхідну конфігурацію технічних засобів, допоможуть вибрати програмні засоби, забезпечать постачання, встановлення та навчання співробітників. Таким чином, користувач не буде кинутий на жодному з етапів. Уклавши договір на високонадійну техніку, він отримає й сервіс відповідного рівня. Це стало можливо завдяки постійній роботі фірми над удосконаленням якісного рівня апаратно-програмних засобів Макінтош.

Частина 1. Історія розвитку Макінтош та його модельного ряду.

1.1. Виникнення фірми Apple – творця Макінтош.

Стів Джобста Стів Возняк стали друзями ще у школі. Вони більше захоплювалися електронікою та "баченням світу", ніж навчанням. Бачення світу було лише рожевою мрією: як зміниться цей світ, коли мільйони обчислювальних пристроїв увійдуть у побут звичайних людей, візьмуть він управління рутинними операціями і зроблять просте існування більш цікавим, захоплюючим і творчим.

За чотири роки до появи на світ комп'ютера Apple Стів Возняк був студентом коледжу та жив у гуртожитку Каліфорнійського університету. Якось йому до рук потрапила стаття з жовтневого номера журналу "Есквайр" за 1971 рік. Стаття називалася "Секрети блакитної коробочки". У ній розповідалося про підпільну мережу "телефонних фанатів", попередників комп'ютерних зломщиків, що з'явилися через десятиліття. Такі блакитні коробочки могли перехитрити бухгалтерські машини телефонної компанії "Белл" та давали можливість безкоштовно дзвонити до будь-якого міста світу. Ця стаття зацікавила Возняка, він зателефонував до свого друга Стіва Джобса. Джобс був на чотири роки молодший за Возняка, навчався на другому курсі Вищої школи і жив на околиці Сан-Хосе. Юнаки товаришували вже багато років, їх пов'язували спільний інтерес до електроніки.

Отже, два Стіва вирішили зайнятися виготовленням блакитних коробочок. Чотири наступні місяці вони працювали в поті чола і, нарешті, зібрали сигнал-генератор за схемами з журналу "Популярна електроніка". Але досягти стабільності роботи генератора, щоб ввести в оману апаратуру телефонних станцій, виявилося справою нелегкою. Тому Возняк сконструював невеликий цифровий пристрій, який працював від дев'ятивольтної батареї. Два Стіва, використовуючи свій генератор, почали грати в телефонні ігри.

Але, як би зумовлюючи майбутнє партнерство, Джобс вирішив припинити ці технічні розваги, він мав намір робити гроші на винаході друга. Деталі для блакитної коробочки коштували 40 доларів, на складання схеми у Возняка витрачалося не більше однієї години. Джобс запропонував такий план: він оплачує комплектуючі, Возняк виконує монтаж, а прибуток ділять порівну. Возняк погодився. І незабаром двоє друзів торгували своїми хитромудрими коробочками, розносячи їх по кімнатах чоловічого гуртожитку. Потім коробочки стали продавати в Південній Каліфорнії завдяки одному приятелю, який взявся бути їхнім представником у регіоні Беверлі Хіллз. Друзі продали понад двісті таких коробочок за ціною 150 доларів за штуку. Через рік телефонна компанія вдосконалила свою комутаційну систему, і блакитні коробочки виявилися марними.

Джобс зумів отримати роботу у компанії "Атарі" (при оплаті 5 доларів на годину) зі створення першої відеоігри "Понго". Джобс мав намір самостійно виконати всю роботу, але потім зрозумів, що йому не впоратися, тому звернувся по допомогу до Возняка. Фірма "Атарі" виплачувала премію щоразу, коли конструктору вдавалося скоротити кількість мікросхем у грі, оскільки при цьому знижувалась собівартість продукції. Возняк був великим фахівцем з економії комплектуючих при одночасному поліпшенні якості. Джобс погодився віддати другу половину преміальних, які, за його словами, складали 700 доларів. "Стиву нізащо було б не впоратися з таким складним завданням, - говорив потім Возняк. - Я працював над грою, думаючи, що Джобс продасть її "Атарі" за 700 доларів, і я отримаю свої 350. Тільки через кілька років я дізнався , Що насправді Джобс отримав за неї не 700, а 7000 доларів. Крім того, Джобс нікому не сказав про участь Возняка у цій роботі. Діставши гроші, Джобс поїхав на орегонську ферму.

Тим часом Возняк, який жив із батьками після відрахування з Берклі, отримав роботу на фірмі "Х'юлет-Паккард" та зайнявся розробкою калькулятора. Але насправді його цікавили комп'ютери. Він почав відвідувати Комп'ютерний клуб електронників-аматорів у Менло Парку. Двічі на місяць у клубі збиралося чоловік тридцять інженерів, програмістів та техніків. Вони обговорювали проблеми конструювання малогабаритних комп'ютерів. Йшов 1975, і комп'ютери тоді були громіздкими розміром з кімнату. Вони коштували колосальні гроші. Програмувалися комп'ютери за допомогою перфорованих карток, розкладених у певній послідовності. Придбати такі машини могли лише великі університети, багаті корпорації та урядові установи. Завданням Комп'ютерного клубу було вирвати монополію на комп'ютери з рук фінансової олігархії та зробити ці розумні машини доступними простому народу. Але явно проглядалася перспектива швидкого та різкого здешевлення мікропроцесорів, зменшення їх розмірів, зниження складності та збільшення потужності. На той час розробники вже перенесли всю функціональну потужність обчислювальної машини на кремнієвий кристал. Члени клубу почали обмінюватися схемними рішеннями, пропонувати один одному ідеї, торгувати електронними деталями. У січні 1975 року журнал "Популярна електроніка" повідомив світ про випуск "Альтаїра-8800" - першого комп'ютерного набору для електронників-аматорів. Набір деталей коштував 375 доларів. Але навіть для асів комп'ютерної справи "Альтаїр" став предметом глибокого розчарування. Набір продавали без програмного забезпечення, без операційної системи, тому програмувати машину змушений був сам покупець. Всю збірку і пайку теж потрібно було виконати користувачеві, йому також пропонувалося самому підключити додаткові мікросхеми пристрою, телетайп або ТВ-монітор. І тільки після цього комп'ютер ставав більш менш функціональним. Фактично вартість зростала до 3000 доларів.

Возняк не міг дозволити собі купити "Альтаїр". Створювати свій комплект деталей він не хотів, тому почав конструювати власний мікрокомп'ютер з компонентів, здобутих ним у Джобса. Однак коли Возняк запропонував права на виробництво комп'ютера своїм босам на "Хьюлет-Паккард", ті, чемно вислухавши його, відмовили, заявивши, що "Хьюлет-Паккард" не зацікавлений у подібній продукції. А ось Джобс зацікавився. Він почав умовляти Возняка продавати друковані плати комп'ютера членам клубу та іншим електронникам-аматорам. Джобс запропонував створити власну комп'ютерну компанію. Працюючи на Атарі, він познайомився і потоваришував зі старшим розробником цієї фірми Роном Вейном. Джобс запросив Вейна до "компанії" і запропонував йому 10%. Все це було дуже серйозно, але Вейн прийняв запрошення. Джобс і назву підібрав, щоб опинитись у телефонному довіднику перед фірмою "Атарі", Джобс вирішив назвати компанію "Еппл Комп'ютер". Возняк волів більш технічні назви, серйозніші, схожі на сленг електронників "Екзекьютех" або "Матрікс Електронікс" (Executek, Matrix Electronics). До того ж він побоювався, що "Бітлз" можуть пред'явити претензії - адже їхня фірма грамзапису називалася "Еппл Корпс". Але, зрештою, він здався і погодився, що "Епл" - найкраща назва для їхнього спільного з Джобсом підприємства. Цю назву вони й повідомили в газету, а

WikiHow працює за принципом вікі, а це означає, що багато наших статей написано кількома авторами. При створенні цієї статті над її редагуванням та покращенням працювали, у тому числі анонімно, 36 осіб.

Якою платформою ви бажаєте скористатися? Ця інструкція допоможе вам вибрати між Apple Mac або іншим комп'ютером для власного використання. Усі комп'ютери з Linux, MacOS або з встановленим Windows вважаються "PC" (персональні комп'ютери). Але який вибрати?

Кожна платформа має свої переваги і недоліки, але кожна з них - чудовий вибір для основних обчислень. Якщо ви хочете зважити всі варіанти, то краще попередньо розглянути різницю між Apple Mac, PC Windows і виготовленої на замовлення PC.

Кроки

1. Пам'ятайте, що не існує жодних обмежень. Вивчіть переваги кожної платформи. У будь-якої певної комп'ютерної системи, яка продається як PC, більше немає тих самих обмежень PC, які були кілька десятиліть тому. Легко потрапити у пастку в цій ситуації, особливо коли шанувальники кожної платформи наголошують на певних перевагах. Немає такого поняття, як найкращаплатформа в цілому, є тільки найкращіплатформи для кожної людини та їх належного використання. Переваги кожної платформи допоможуть вам визначитися, щоб зрозуміти, що краще задовольняє ваші потреби.

   • Apple Mac: історично відома як проста у використанні платформа із сильними мультимедійними заявами. Через нещодавні зміни в комп'ютерній техніці та програмному забезпеченні, це більше не основні переваги Mac. Замість цієї переваги Mac зосереджені на попередньо налагодженій і встановленій системі без метушні з безліччю програмного забезпечення та утиліт, щоб зацікавити навіть найбезграмотніших користувачів за мінімальну кількість часу з гарною користувальницькою підтримкою. Ноутбуки Apple також відомі за їх гладкий дизайн і привабливий зовнішній вигляд. «Consumer Reports» назвав Apple номером один у надійності та клієнтській підтримці, і на те були серйозні підстави. З того часу, як Apple проектує операційну систему і контролює всі системні конфігурації, вони в результаті отримали збільшену надійність і підтримку продукту. Apple також має свій центр клієнтської підтримки, розташований у Сполучених Штатах, на відміну від багатьох інших виробників, які перенесли клієнтську підтримку в інші країни.
   • Заводське складання ПК: Багато людей використовують Windows, тому що це те програмне забезпечення, яке вони знають, яким користуються їхні друзі, а також те, що використовується в їхніх школах та офісах. Деякі ПК доставляються з Ubuntu чи іншими дистрибутивами Linux. Зручність готового ПК у тому, що ви отримуєте його з уже встановленою та попередньо налаштованою системою, яка готова для того, щоб встановлювати більшість різних програм, та сумісна з іншими комп'ютерами, якими вже можливо користуєтеся.
   • Зібраний ПК: Іноді такий варіант розглядається, як той, який "тільки для комп'ютерних гіків", збірний ПК не отримують належної поваги або взагалі не розглядається, коли нові користувачі комп'ютерів приймають рішення про купівлю. Незважаючи на свою репутацію щодо продуктивності та спеціалізованих систем, придбання збірного ПК для запуску на ньому Linux, Windows, або MacOS також може бути більш економним і кращим вибором.

2. Будьте в курсі будь-яких труднощів, які можуть виникнути. Комп'ютери з кожної платформи мають сильні сторони, але вони також мають недоліки, які можуть завадити вашим цілям та бажаному використанню. Жоден комп'ютер не є досконалим, те саме стосується і всіх платформ.

   • Apple Mac: Слабкі сторони зосереджені на ціні та сумісності. Настільні ПК Apple та ноутбуки коштують дуже дорого в порівнянні з іншими ПК. Вони також дуже скрупульозні щодо їх обладнання, програмного забезпечення та ліцензування програмного забезпечення, навіть якщо воно ґрунтується на відкритому вихідному коді BSD ядра (Darwin). Це призводить до більш високої вартості обладнання та послуг, що призводить до збільшення вартості утримання. Хоча слід зазначити, що середній користувач Macintosh більш схильний (і більше може) утримувати комп'ютерну системупротягом тривалого періоду часу, що призводить до зниження середньої вартості власності.
   • Заводський ПК: схожий на Mac, за винятком відсутності недоліку в питанні ціни та іноді меншої кількості складових комп'ютера. Деякі виробники, такі як Dell і HP / Compaq, будуть продавати моделі з унікальними компонентами (підключення живлення, розмір материнської плати, компонування системи тощо), але інші можуть дотримуватись компонентних стандартів, що використовуються по всій індустрії ПК. Це залежить від кожного виробника та їхньої моделі. Це саме собою є слабкістю. Крім того, ліцензування ОС Windows стала надзвичайно обмеженою з появою Vista, і підтримка такого споживчого рівня готових систем сумнівна в кращому випадку - багато периферійних пристроїв (принтери, сканери і т.д.), які працювали з старішими системами, більше не працюють з комп'ютерами, які працюють під Vista.
   • Збірні ПК: недоліком, пов'язаним із персонально зібраним ПК є те, що вони менш зручні для нових користувачів комп'ютерів. Це можна компенсувати за допомогою друзів та знайомих, які в змозі зібрати систему та дати пораду. Тим не менш, немає жодних сумнівів, що ПК, побудований з окремих частин, потребує чимало досліджень та високого ступеня навчання для непідготовлених користувачів.

3. Дослідження аспектів кожної платформи.Кожен комп'ютер і операційна система мають свою частку індивідуальних примх або переваг, які іноді називаються "тривіальними" або незначними. Однак ці нюанси можуть перекласти світ відмінностей для конкретних користувачів. Нижче наведено індивідуальні особливості, аспекти та навіть моделі, щоб забезпечити представлення індивідуальних особливостей кожної платформи.

   • Apple Mac
     • Mac ноутбук (називається MacBook) трекпад має лише одну "кнопку миші", але ви можете зробити праві клацання, натиснувши на трекпад двома пальцями. Поточна лінія ноутбуків від Apple дозволить вам клацнути правою кнопкою миші, натиснувши на праву сторону / кнопку трекпада. Підключення регулярної 2-х, 3-х або мульти-кнопкової миші обійде це обмеження. Apple "Mighty Mouse" була прийнята як мульти-кнопкова миша Macintosh, з різноспрямованим колесом прокручування, яке поставляється разом з iMac (Mac Desktop computer).
     • iMac є настільним комп'ютером «все-в-одному», всі компоненти якого вбудовані в широкоформатний монітор. Він включає вбудований Bluetooth, бездротовий зв'язок, динаміки, мікрофон та веб-камеру. Кабель живлення, по суті, - це все, що потрібно для запуску комп'ютера. iMac має обмежений шлях поновлення, через що необхідно купувати новий комп'ютер для виконання цього оновлення.
     • MacOS може бути більш безпечним, ніж Windows, оскільки часто він не є мішенню для вірусів та шкідливих розробників. В основному, тому що не вигідно для вірусних вибирати метою Mac, тому що Маки мають меншу частку на ринку ПК. Mac також створений на основі BSD ядра (Darwin), яке допомагає підвищити його стабільність та зменшити сприйнятливість до існуючих вірусів.
     • Найпотужнішим (і найбільш налаштованим) Macintosh в даний час є Mac Pro. Він підтримує до 2 чотириядерних процесорів Intel по 3,2 ГГц, загалом 8 ядер, до 32 Гбайт 800 МГц DDR2 RAM, 4 1-ТБ жорстких дисків SATA на загальну суму 4 ТБ дискового простору, або до 4 ATI Radeon 256 Мб HD 2600 XT відеокарт, які можуть підтримувати 2 додаткових 30-дюймових Apple Cinema Displays на карту або на одну, 1.5 Гб NVIDIA Quadro FX 5600 відеокарту, і 2 16x SuperDrives для остаточної роботи на комп'ютері, ігор, дизайну, відео серверів хостингу, 3D-рендерінгу та для продуктивності.
   • Заводський ПК:
     • Можна отримати все-в-одному ПК. Деякі приклади включають Gateway ONE, Dell XPS One.
     • До цього часу не було жодної широко поширеної Linux загрози шкідливого типу, з якою програмне забезпечення Microsoft Windowsстикається в даний час; це зазвичай пов'язано з відсутністю для шкідливих програмдоступу до системних файлів і оновлень, що швидко випускаються, для більшості вразливостей Linux. Системи Windows мають найширший та найкращий вибір антивірусів та захисту від шкідливого програмного забезпечення, доступного для них. Це не обов'язково робить операційну систему безпечнішою, ніж інші платформи, але вона пропонує один із кращих алгоритмів виявлення та продуктивності сканування пропускної спроможності на всіх інших платформах. Там, де є потреба, є рішення. Система Windows часто піддається атакам з боку розробників вірусів та шкідливих програм, тому треті сторони беруть на себе функцію розробки потужних програм для захисту слабких місць системи.
   • Збірні ПК:
     • Поширена помилка, що ПК продаються однаково. Давайте подивимось його. Насправді існує прагнення об'єднати людей, які люблять модифіковані ПК, що досягають фантастичних параметрів. Цими "модами" може бути будь-що, від фарбування корпусу до його механічної модифікації, а то й навіть виготовлення абсолютно нового. Це також спроби поліпшення охолодження, розгін і більш тихий ПК, оскільки це чисто для художньої та естетичної цінності.
     • Linux може використовуватися або з установкою PC або Mac і можуть бути встановлені з Dell онлайн разом з Ubuntu Linux. Linux має набагато нижчі системні вимоги, ніж Mac або Windows, і є повністю безкоштовним і з відкритим вихідним кодом, Через це є кілька версій Linux на вибір. Linux може бути використаний практично на будь-якій процесорній платформі з x86 на старій PowerPC основі Mac. Єдина проблема полягає в тому, що якщо ви не знаєте, як використовувати консоль в Linux (команди введення дещо схожі на MS-DOS або запуск Unix в Mac), ви не зможете використовувати всі можливості Linux.
     • Linux також сумісний з багатьма Windows (і Mac) програмами за допомогою програмного забезпечення, таких як Wine і CrossOver Office, і може емулювати MacOS X з різним програмним забезпеченням. Linux і Мaс обидва засновані на UNIX базі, тому вони можуть розділяти частину кодової бази, що робить обидві операційні системи хорошим варіантом для використання.

• Нещодавні повідомлення Consumer Reports стверджують, що Apple має найкращу технічну підтримку всіх виробників комп'ютерів. Вони вирішують понад 82% проблем, більше, ніж IBM, що займає друге місце (69%).
• Intel Mac пропонують можливість розбиття жорсткого диска, вони пропонують можливість запускати одночасно Mac та програмне забезпечення ПК. Bootcamp, Parallels або VMWare Fusion будуть потрібні для запуску програмного забезпечення для ПК. Mac OS X 10.5 (Leopard) постачається з Bootcamp як частина стандартного програмного забезпечення. Після встановлення Bootcamp користувач може розділити жорсткий диск та інсталювати Windows у новому розділі. При використанні Bootcamp Mac запускатиме Windows, тому всі програми для Windows можна запускати і всі ресурси апаратних ресурсів можуть бути використані у Windows. Тим не менш, потрібне перезавантаження, щоб завантажитися в кожній операційній системі. Parallels і Fusion обидва працюють у поєднанні з OS X, так що не потрібно перезавантаження, але обидві операційні системи уповільнюються, оскільки ресурси комп'ютера повинні бути розділені, щоб запустити дві операційні системи одночасно.
• ПК може впоратися з ресурсомістким відео монтажем і ресурсомісткою графікою так само добре, як і Мас, проте ПК з такою ж продуктивністю, як у Мас, можуть бути придбані набагато дешевше. Єдина реальна перевага, яка має Мас, це наявність Xgrid, компонента операційної системи, який дозволяє "об'єднати" кілька Мас процесорів разом, щоб сформувати міні "суперкомп'ютер". Це дозволяє користувачеві використовувати об'єднану потужність Мас комп'ютерів, щоб рендерувати відео (або анімацію) набагато швидше. Але ПК також мають таку можливість.
• Якщо ви зупинитесь на Mac, ви захочете купити його або в роздрібному магазині Apple (http://www.apple.com/retail/) або в інтернет-магазині. Більшість традиційних роздрібних магазинівне продають Mac (за винятком CompUSA, Best Buy, та деякі інші), так що ви, ймовірно, зрештою зупиніться на замовленні безпосередньо з Apple. Такі місця як інтернет-магазин Apple (http://store.apple.com) і MacMall (http://www.macmall.com) орієнтовані на Mac і пропонують всі продукти для Mac. Amazon.com продає обмежений вибір Mac.
• Розглянемо оновлені моделі. Вони йдуть із тією ж однорічною обмеженою гарантією, а розширена гарантія AppleCare надається на три роки.
• Linux поставляється з вже встановленим безліччю програм, аналогічних Windows і Mac, але це залежить від вашого дистрибутива, різні програми пристосовані до певних баз користувача.
• Пам'ятайте, що Dell не єдиний варіант, в якому спочатку встановлені комп'ютери Linux. Серед багатьох інших є компанії, такі як System76, R-squared і ZaReason. Багато з них мають конкурентні (або кращі) ціни, ніж Dell і мають покращену підтримку Linux. Технічна підтримка також буде не на основі Windows.

Попередження

• Багато внутрішні компоненти деяких Mac недоступні і, можливо, вони будуть недоступні для оновлень. У Mac Pro більшість компонентів можуть оновлюватися, але в iMac може бути покращена лише оперативна пам'ять. Майте це на увазі, перш ніж зробити покупку.
• Компанія Apple змінює все кодування своєї операційної системи щоразу, коли вони роблять нову ОС (навіть якщо це не відбувається дуже часто). Це означає, що якщо ви запускаєте Office 2007 (або будь-яку іншу програму) на Mac, і операційна система Mac змінилася, вам доведеться купити нові версії офісу для роботи на новій ОС. Усі старі програми Windows працюють навіть на останніх виданнях Windows.
• Незважаючи на те, що Macintosh може мати вбудовані в систему стовпчики, ви можете помітити, що вони не дуже хорошої якості. Якщо ви хочете уникнути втрати якості, то ви можете розглянути можливість придбання іншого набору динаміків для підключення їх до Macintosh.
• Уникайте продавців у магазинах електроніки "Big Box", які, як правило, мало знають про комп'ютери, але багато - про спеціальну пропозицію цього тижня. Натомість поговоріть із відданим користувачем ПК або платформи Mac, перш ніж зробити свій вибір. Попросіть одночасно показати вам, що кожна машина може робити з програмним забезпеченням, яке постачається разом із машиною. Щоб з'ясувати, чи знає продавець про комп'ютери, поставте запитання "Чи буде розгін мого процесора причиною будь-яких негативних наслідків?" Відповідь: гарантія анулюється, якщо зроблене неправильне оновлення може призвести до того, що процесор вибухне. Якщо все зроблено правильно, це дозволить збільшити швидкість процесора.
• Коли ви купуєте новий комп'ютер з іншою платформою, відмінною від тієї, якою ви користувалися, може виявитися мудрою ідеєю зберегти ваш старий комп'ютер у випадку, якщо ви не освоїте нову платформу так, як вам цього хотілося б. Це також добре, якщо у вас багато документів, фотографій або програм на старому комп'ютері, які ви хочете зберегти і використовувати. Крім того, це просто добре мати додатковий комп'ютер поруч, для ваших дітей або когось ще.
• Оскільки Mac мають меншу частку користувачів, для них розроблено менше програмного забезпечення, проте їх програмне забезпечення, як правило, розглядається як програмне забезпечення вищої якості. Коли справа доходить до програм, користувачі Windows зазвичай мають величезний діапазон вибору, у тому числі комерційних, з відкритим вихідним кодом і безкоштовними програмами. Вибір програмного забезпечення на Macs може бути суворим. Linux також страждає від цієї проблеми нижчої бази користувача і більша частина програмного забезпечення для Linux з відкритим вихідним кодом. Також там менше комерційного програмного забезпечення, ніж для Windows та Mac
• Якщо ви переходите з ПК на Mac або навпаки, вам доведеться пристосовуватися до деяких незначних відмінностей клавіатури (тобто, ви будете використовувати командну клавішу замість клавіші ctrl у більшості випадків при переході з ПК на Mac і вікна зі значками яблук).
• ОС Windows, як правило, оновлює свою операційну систему кожні чотири-шість років, і модернізація може коштувати від $ 100 до $ 400 в залежності від версії та функції, які необхідні (бізнес-користувачі, домашні користувачі, геймери, основні користувачі тощо). д.). Apple, як правило, оновлює Mac OS X не більше ніж раз на два роки, і оновлення Snow Leopard коштує $35. 70.
• Нова версія Mac OS (10.7) буде сумісна з багатьма ранніми системами від Apple (крім PowerPC), і нова версія ОС Windows (7) працюватиме на багатьох недавніх ПК. Тим не менш, обидві можуть страждати від проблем з продуктивністю, при установці на слабкий комп'ютер.

Робоча станція з унікальним дизайном

Нагадаємо, що дебют першого комп'ютера під назвою Mac Pro, який прийшов на заміну робочій станції PowerMac G5, відбувся у серпні 2006 року. На той час це був справді революційний крок уперед, оскільки це була перша робоча станція Apple із процесором Intel. Фактично, перший Mac Pro ознаменував завершення епохи комп'ютерів на базі процесорів PowerPC і початок нової ери робочих станцій Apple на базі процесорів з архітектурою х86.

Незважаючи на кардинально іншу «начинку», Mac Pro 2006 за своїм зовнішнім виглядом мало чим відрізнявся від PowerMac G5. Він був виконаний у впізнаваному корпусі, одного погляду на який було достатньо, щоб зі 100-відсотковою ймовірністю ідентифікувати в ньому дітище Apple. Проте, незважаючи на своєрідний та неповторний дизайн, корпус Mac Pro 2006 року, як і корпус PowerMac G5, був класичним, виконаним за всіма канонами корпусів для настільних ПК.

Що ж до концепції використання та призначення Mac Pro, то, як і попередні PowerMac G5, він був не просто персональним настільним комп'ютером, а саме робочою станцією, орієнтованою на користувачів, які професійно займаються обробкою фото, відео та музичного контенту.

Звичайно, з оновленням лінійки процесорів Intel оновлювалася і конфігурація Mac Pro - починаючи з 2006 року було випущено кілька поколінь цих робочих станцій. Однак дизайн корпусу залишався незмінним. І ось у червні 2013 року відбувся анонс нової версії Mac Pro, яка відрізняється від усіх попередніх поколінь не тільки і навіть не так апаратною конфігурацією, скільки зовсім іншим дизайном. Саме про цю нову модель Mac Pro 2013 ми розповімо докладно у цій статті.

Дизайн

Отже, почнемо з головного: з революційного дизайну Mac Pro 2013. Якщо спробувати підібрати епітети, які були б доречні в даному випадку, то це: креативний, екстравагантний, зухвалий, незвичайний, гламурний, стильний. Причому в даному випадку з нашого боку немає жодної упередженості та перебільшення. Дизайн цього комп'ютера справді дуже незвичайний і кидає виклик усім канонам, які залишалися непорушними протягом десятиліть. Замість традиційної скриньки з прямокутними стінками (паралелепіпеда) інженери компанії Apple створили корпус циліндричної форми, що віддалено нагадує турбінний двигун літака. Новий циліндричний корпус дуже компактний: його діаметр становить 167 мм, а висота – всього 251 мм. Ну а маса нового Mac Pro становить приблизно 5 кг (точне значення залежить від конфігурації).

За таких габаритів комп'ютер не займе багато місця на столі, а ставити таку «красу» під стіл - це просто блюзнірство. Без жодного перебільшення можна сказати, що зовнішній вигляд Mac Pro 2013 зробить його прикрасою будь-якого інтер'єру.

Але найголовніше, що за таких компактних розмірів продуктивність Mac Pro 2013 вища за продуктивність Mac Pro попереднього покоління. Тобто компактність нової робочої станції досягається не за рахунок зниження продуктивності. Втім, про продуктивність та конфігурацію ми поговоримо трохи пізніше, а поки повернемося до дизайну.

Зовнішній циліндричний кожух корпусу виконаний з алюмінію, він темно-коричневого, близького до чорного кольору, причому глянсове покриття, практично дзеркальне. Кожух має пристойну товщину (на металі явно не заощаджували) і крім чисто декоративної функції виконує ще функції радіатора та повітроводу. Саме дзеркально-глянсовий циліндричний кожух надає Mac Pro 2013 настільки екстравагантний зовнішній вигляд. Є в цьому зовнішньому вигляді і певний ступінь гламурності, хоча йдеться про професійну робочу станцію - втім, у Apple є власні уявлення про те, чи професійна техніка повинна бути красивою.

У кожусі корпусу є отвір прямокутної форми, який відкриває доступ до різних інтерфейсних портів, кнопки включення та роз'єм підключення живлення.

Якщо говорити про інтерфейсні роз'єми, то їх кількість не може не тішити. Є роз'єм HDMI 1.4, два роз'єми RJ-45 гігабітних мережевих портів, шість роз'ємів портів Thunderbolt 2, чотири роз'єми USB 3.0, а також два роз'єми типу мініджек (один - для навушників з підтримкою гарнітури, а другий - комбінований оптичний цифровий і аналог ).

Здавалося б, не дуже логічно розміщувати інтерфейсні роз'єми та роз'єм електроживлення поруч із кнопкою включення, оскільки якщо комп'ютер розгорнуть інтерфейсною панеллю до користувача (щоб була доступна кнопка живлення), то кабель живлення, а також усі інтерфейсні кабелі випиратимуть вперед, що не дуже зручно . Але на практиці це не проблема: інтерфейсна панель повинна бути якраз розгорнута від користувача, а якщо потрібно включити комп'ютер або щось підключити (наприклад, ту ж флешку), то, враховуючи габарити і масу Mac Pro 2013, зробити це дуже просто . Його завжди можна легко повернути, причому вбудований датчик руху відразу ж визначить, що корпус повертають або пересувають, і автоматично ввімкнеться підсвічування всіх роз'ємів та кнопки живлення.

Природно, одне з найцікавіших питань - як вдалося запхати в настільки компактний циліндричний корпус «начинку» робочої станції, та ще й забезпечити достатнє охолодження. Забігаючи вперед, відзначимо, що в основі Mac Pro 2013 лежить серверний процесор Intel Xeon E5 та дві професійні графічні карти AMD FirePro! Як все це можна розмістити в маленькому циліндричному корпусі - розуму незбагненно. Зрозуміло, що традиційний дизайн материнської плати, перпендикулярно до якої встановлюються відеокарти, просто неможливий.

Щоб зрозуміти, в чому полягає фокус, достатньо зняти циліндричний кожух корпусу (добре це зробити дуже просто). Для цього достатньо перевести відповідну клямку слайдерного типу в положення "відкрито" і просто підняти кожух.

Зі знятим кожухом стає зрозуміло, в чому полягає секрет Mac Pro 2013. Тут застосовується не традиційне ортогональне розміщення плат, а «трикутне»: дві відеокарти і частина системної плати разом з блоком живлення потужністю 450 Вт розташовані на межі правильної трикутної призми. Ще одна частина системної плати розташована в основі всієї конструкції.

Нестандартне розташування плати та відеокарт дозволяє не тільки створити дуже компактний комп'ютер, але й вирішити проблему охолодження: для охолодження всіх компонентів у корпусі Mac Pro 2013 використовується лише один вентилятор з великою кількістю лопатей. Цей вентилятор розташований зверху, а знизу, біля основи циліндричного корпусу, є вентиляційні отвори. Вентилятор засмоктує холодне повітря знизу і продуває його крізь циліндричний корпус, який виконує функцію повітропроводу.

Причому в центрі всієї конструкції розташовується радіатор призматичного типу (відкритий зверху та знизу) з вертикально розташованими ребрами. Кожна з трьох бічних граней цього радіатора є теплознімним майданчиком для тепловиділяючих елементів Mac Pro 2013. Так, одна грань стикається з елементами системної плати (процесором Intel Xeon E5 та іншими компонентами), а ще дві відводять тепло від чіпів відеокарт AMD FirePro.

Зрозуміло, що таке незвичайне розташування компонентів у корпусі Mac Pro 2013 було б просто неможливим, якби використовувалися звичайні відеокарти та стандартна системна плата. Звичайно ж, у цьому випадку всі компоненти пропрієтарні, вони розроблені спеціально під Mac Pro 2013 та сумісні тільки з Mac Pro 2013 і ні з чим більше. До речі, це одночасно є і своєрідною гарантією того, що дизайн даного корпусу не копіюватимуть інші виробники, оскільки далеко не кожен може дозволити собі виробляти (або замовляти) і корпуси, і системні плати, і відеокарти спеціально лише для однієї моделі комп'ютера.

Ну і закінчуючи опис дизайну Mac Pro 2013, відзначимо, що навіть після зняття циліндричного кожуха можна отримати доступ лише до модулів пам'яті (всього можна встановити чотири). А ось решта залишається недоступним користувачеві. Можна, звичайно, розкрутити гвинти і спробувати зробити подальше розбирання, проте, по-перше, ви при цьому позбавляєтеся гарантії, а по-друге, це все одно нічого не дасть, оскільки поміняти щось у Mac Pro 2013 поза сервіс-центром просто неможливо.

Конфігурація

Ну, а тепер познайомимося з конфігурацій робочої станції Mac Pro 2013.

Почнемо з того, що всі моделі Mac Pro 2013 комплектуються 22-нанометровими процесорами сімейства Intel Xeon E5 (кодове найменування Ivy Bridge-E) і двома професійними відеокартами AMD FirePro, кожна з яких підключається за інтерфейсом PCI Express 3.0 x16. Існує дві базові версії Mac Pro 2013 та різні модифікації цих базових версій. У сукупності виходить досить багато можливих моделей.

Характеристики	Mac Pro 2013
Процесор	Intel Xeon E5-1620 v2 (4 ядра) Intel Xeon E5-1650 v2 (6 ядер) Intel Xeon E5-1680 v2 (8 ядер) Intel Xeon E5-2697 v2 (12 ядер)
Чіпсет	Intel C602J
Пам'ять	DDR3-1866 (12, 16, 32 або 64 ГБ)
Відеокарта	2 × AMD FirePro D300 2 × AMD FirePro D500 2 × AMD FirePro D700
Накопичувач	1 × SSD 256 ГБ 1 × SSD 512 ГБ 1 × SSD 1 TБ
Інтерфейси	4 × USB 3.0 6 × Thunderbolt 2 2 × RG-45 (1 Гбіт/с) 1 × HDMI 1.4
Бездротові інтерфейси	AirPort Extreme Wi-Fi 802.11a/b/g/n/ac Bluetooth 4.0
Вартість	від 124 990 руб. для мінімальної конфігурації до 413 270 руб. для максимальної конфігурації

У молодшій версії встановлюється чотириядерний процесор з тактовою частотою 3,7 ГГц, а старшій - шестиядерний процесор з тактовою частотою 3,5 ГГц. Опціонально (за додаткову плату) робоча станція Mac Pro 2013 може також комплектуватися 8-ядерним процесором або 12-ядерним процесором. Параметри цих моделей наведені у таблиці:

Характеристики	Intel Xeon E5-1620 v2	Intel Xeon E5-1650 v2	Intel Xeon E5-1680 v2	Intel Xeon E5-2697 v2
тех. процес	22 нм
Кількість ядер/потоків	4/8	6/12	8/16	12/24
Тактова частота, ГГц	3,7	3,5	3,0	2,7
Максимальна частота у режимі Turbo Boost, ГГц	3,9	3,9	3,9	3,5
Кеш L3, МБ	10	12	25	30
TDP, Вт	130
Кількість каналів пам'яті	4
Тип пам'яті	DDR3-800/1066/1333/1600/1866, ECC
Кількість ліній PCI Express 3.0	40

У всіх моделях Mac Pro 2013 використовується пам'ять DDR3-1866 ECC (з корекцією помилок). Молодша базова модель комплектується трьома модулями ємністю 4 ГБ (сумарно 12 ГБ). Старша базова модель Mac Pro 2013 комплектується чотирма модулями ємністю по 4 ГБ (16 ГБ). Залежно від кількості встановлених модулів пам'яті реалізується триканальний (для трьох модулів), або чотириканальний (для чотирьох модулів) режим роботи. Крім того, опціонально можна замовити Mac Pro 2013 з 32 ГБ (чотири модулі по 8 ГБ) або з 64 ГБ пам'яті (чотири модулі по 16 ГБ).

Що стосується відеокарт, то, як зазначалося, всі моделі Mac Pro 2013 комплектуються двома відеокартами сімейства AMD FirePro. Це можуть бути моделі AMD FirePro D300, D500 або D700. Зазначимо, що крім Mac Pro 2013 дані моделі відеокарт ніде більше (принаймні, поки) не застосовуються. Однак, за наявною у нас моделі AMD FirePro D300, D500 і D700 є трохи спрощеними варіантами моделей. Аналогічно набір варіантів процесорів і пам'яті, молодша базова модель Mac Pro 2013 комплектується двома професійними відеокартами AMD FirePro D300, старша базова модель Mac Pro 2013 - двома професійними відеокартами AMD FirePro D500, а опціонально можна замовити конфігурацію з двома відеокартами AMD FirePro D700. Параметри цих моделей наведені у таблиці:

Характеристики	AMD FirePro D300	AMD FirePro D500	AMD FirePro D700
Кількість потокових процесорів	1280	1526	2048
Частота GPU (базова/розгінна), МГц	800/850	650/725	650/850
Текстурні блоки	80	96	128
ROP	32	32	32
Тип відеопам'яті	GDDR5	GDDR5	GDDR5
Об'єм відеопам'яті, ГБ	2	3	6
Розрядність шини пам'яті, біт	256	384	384
Пропускна спроможність пам'яті, ГБ/с	160	240	264
Частота пам'яті (ефективна), МГц	5080	5080	5480

Що стосується накопичувача, обидві базові конфігурації комплектуються SSD-накопичувачем ємністю 256 ГБ, проте опціонально можна замовити конфігурацію з SSD-накопичувачем ємністю 512 ГБ або 1 ТБ. Причому в Mac Pro 2013 встановлюються SSD-накопичувачі інтерфейсом PCI Express 2.0 x4, який забезпечує більш високу пропускну спроможність (до 2 ГБ/с) у порівнянні із традиційним SATA 6 Гбіт/с.

Як ми вже зазначали, Mac Pro 2013 рясніє різними інтерфейсами. Це і 4 порти USB 3.0, і 6 портів Thunderbolt 2, і два гігабітні мережеві порти, і порт HDMI 1.4. Ну і плюс до цього є один комбінований аудіовиход типу мініджек (оптичний цифровий та аналоговий) і один аудіовиход для навушників з підтримкою гарнітури.

Гігабітні мережеві інтерфейси реалізовані з урахуванням двох контролерів Broadcom BCM57762, а реалізації портів USB 3.0 застосовується контролер Fresco Logic FL1100.

Для реалізації портів Thunderbolt 2 використовуються контролери. Кожен такий контролер підключений до чотирьох ліній PCI Express 2.0 і дозволяє реалізувати два порти Thunderbolt 2. Зрозуміло, що для реалізації 6 портів потрібно три контролери Intel DSL5520 і 12 ліній PCI Express 2.0. Звичайно, виникає питання: а звідки беруться ці 12 ліній PCI Express 2.0? Справді, сам чіпсет Intel C602J підтримує лише 8 ліній PCI Express 2.0, причому всі ці лінії зайняті: чотири використовуються для підключення SSD-накопичувача, ще дві – для підключення двох гігабітних мережевих контролерів, одна – для підключення контролера USB 3.0, а остання лінія задіюється для підключення модуля бездротового . Незадіяними залишаються лише 8 ліній PCI Express 3.0 від процесора (загалом процесор підтримує 40 ліній PCI Express 3.0, з яких 32 зайняті відеокартами), і саме ці 8 ліній і використовуються для отримання 12 ліній PCI Express 2.0 - для цього застосовують комутатор ліній PCI Express PEX 8723 компанії . На жаль, інформації щодо цього комутатора на сайті компанії немає, проте, швидше за все, він дуже схожий за своїми характеристиками на 6-портовий комутатор (на 24 лінії PCI Express). Очевидно, PEX 8723 використовує підключення по 8 лініям PCI Express 3.0 (вхідний порт) і розподіляє їхню пропускну здатність на три порти по 4 лінії PCI Express 3.0. Саме до цих портів підключаються контролери Thunderbolt 2. Порт Thunderbolt 2 забезпечує пропускну здатність до 20 Гбіт/с на кожне зовнішній пристрій, до кожного порту Thunderbolt 2 можна послідовно підключати до трьох моніторів з роздільною здатністю 4К або до шести моніторів Apple Thunderbolt Display з роздільною здатністю 2560×1440 пікселів. Крім того, ці ж порти дозволяють підключати зовнішні системи зберігання даних, що вирішує проблему (якщо є) недостатнього обсягу встановленого SSD-накопичувача.

До порту HDMI 1.4 також можна підключати монітор або телевізор з роздільною здатністю до 4K.

Крім двох гігабітних мережевих інтерфейсів, у Maс Pro 2013 є і модуль бездротового зв'язку Wi-Fi 802.11a/b/g/n/ac і модуль Bluetooth 4.0, який, як правило, використовується для підключення Bluetooth-клавіатури та миші Apple. Модуль бездротового зв'язку реалізований на базі трехантенного контролера. Цей контролер забезпечує теоретичну швидкість передачі до 1,3 Гбіт/с для протоколу 802.11ac. Ну а інтерфейс Bluetooth 4.0 реалізований на чіпі.

Зауважимо, що в корпусі Maс Pro 2013 є також і динамік цілком прийнятної якості. Звичайно, для професійної роботи зі звуком він не підійде, але зайвим точно не буде.

Ну і на закінчення опису конфігурації Mac Pro 2013 відзначимо, що на всіх моделях встановлена ​​операційна система OS X Mavericks 10.9.

Крім того, опціонально при покупці можна замовити встановлення такого програмного забезпечення, як Final Cut Pro X, Logic Pro X та Aperture.

У нашому тестовому зразку Mac Pro 2013 було встановлено 12-ядерний процесор Intel Xeon E5-2697 v2, дві відеокарти AMD FirePro D700, 32 ГБ пам'яті DDR3-1866 та SSD-накопичувач ємністю 512 ГБ, тобто це майже максимально можлива (навіть до гроші) конфігурація.

Продуктивність

Природно, вимірювати продуктивність робочої станції Mac Pro 2013 має сенс тільки під OS X. Все ж таки це саме робоча станція, а не комп'ютер, і установка на такий комп'ютер вартістю в кілька тисяч доларів Windows виглядає як мінімум нелогічно. Такі робочі станції купуються під цілком конкретні додатки, які мають бути оптимізовані під неї, тобто, як мінімум, повинні вміти задіяти дві професійні відеокарти і всі ядра процесора (у нашому варіанті - всі 12 ядер). Саме тому ми вважаємо абсолютно безглуздим та некоректним тестування Mac Pro 2013 в іграх чи інших Windows-додатках. Тестування робочої станції має сенс лише із застосуванням завдань, куди ця робоча станція орієнтована.

Потрібно, щоправда, відзначити, що спеціалізованих бенчмарків для робочих станцій під OS X (як, до речі, і під Windows) просто немає, та й взагалі, різноманітності бенчмарків під OS X не спостерігається. Є кілька синтетичних тестових додатків, але, як нам здається, популярність цих бенчмарків пояснюється не так їх адекватністю, як відсутністю будь-яких інших. Що ж, віддаючи данину традиції, ми також скористаємося цими синтетичними бенчмарками (благо їх зовсім небагато), проте ще раз зазначимо, що їхня адекватність, особливо стосовно 12-ядерного процесора, викликає сумнів.

Отже, почнемо з найпопулярнішого бенчмарку (поточна версія 3.0). На сайті компанії-виробника даного тесту можна знайти результати для різних платформ.

У нашому випадку для 64-бітного бенчмарку Geekbench 3 ми отримали наступний результат:

Наступний бенчмарк – . Знову ж таки, на сайті виробника можна знайти з результатами тестування для різних платформ.

Для нашого тестового екземпляра Mac Pro 2013 з 12-ядерним процесором Intel Xeon E5-2697 v2 у тесті NovaBench 1.1 ми отримали наступний результат:

Ще один крос-платформний бенчмарк – . У цьому тесті ми отримали такі результати:

Причому в даному випадку потрібно враховувати, що тест Cinebench R15 не вміє використовувати два GPU, а підтримки технології AMD CrossFire у OS X, як відомо, немає. Саме тому результат OpenGL не дуже високий, і адекватність тесту в даному випадку викликає сумнів.

Ну і останній тест – Blackmagic Disk Speed ​​Test 2.2, що оцінює продуктивність дискової підсистеми. Результати для SSD-накопичувача з інтерфейсом PCI Express x4 вражають:

Звичайно, тестування із застосуванням синтетичних бенчмарків не таке показове, як тестування на основі реальних додатків. А тому, як нам здається, набагато цікавіше протестувати новий Mac Pro 2013 у реальних додатках. Звичайно, виникає питання: які додатки має сенс використовувати? Власне, варіантів у цьому випадку не так багато. З урахуванням того, що Mac Pro 2013 – це, перш за все, робоча станція, розумно було б використовувати для цього відеоредактор. Остання версія цього відеоредактора 10.1.1 спеціально оптимізована під Mac Pro 2013 та може використовувати весь його потенціал (зокрема, одночасно задіяти дві відеокарти).

Є й кілька інших спеціалізованих програм, які також оптимізовані під Mac Pro 2013. Зокрема, це Motion 5.1, інструмент для 3D-графіки Mari розробника Foundry, інструмент для корекції кольору DaVinci Resolve компанії Blackmagic Design. Крім того, компанія Adobe також у своїх останніх версіях продуктів.

Для тестування Mac Pro 2013 ми скористалися програмою Final Cut Pro X 10.1.1, яка була встановлена ​​на нашому тестовому зразку (нагадаємо, що Mac Pro 2013 можна замовити з попередньо встановленим додатком Final Cut Pro X). При тестуванні ми відключили рендеринг у фоновому режимі (Background Render) та створили проект із 13 відеороликів з роздільною здатністю 4K сумарним об'ємом 9,2 ГБ.

У нашому випадку рендеринг проекту було здійснено за 52 секунди, а експорт – за 3 хвилини 47 секунд. Звичайно, самі по собі ці результати ще ні про що не говорять - вони мають сенс лише в порівнянні з результатами прогону тих самих завдань на якомусь іншому ПК. Як така референсна система, що використовується для порівняння, ми вибрали iMac 27 (просто тому, що на момент тестування нічого іншого у нас не було) наступної конфігурації:

Для референсної системи час рендерингу становив 3 хвилини 24 секунди, а час експорту - 5 хвилин 30 секунд. Тобто на нашому тестовому зразку Mac Pro 2013 рендеринг виробляється у 3,9 раза швидше, ніж на iMac 27, а експорт виробляється у 1,45 раза швидше. Пов'язана така перевага, мабуть, з тим, що при рендерингу в Mac Pro 2013 одночасно задіяні дві графічні карти. А ось експорт реалізується переважно за рахунок процесора, і, мабуть, завантажити всі 12 ядер програмі в даному випадку просто не вдається, а тому при експорті перевага Mac Pro 2013 не така очевидна.

Безумовно, проведене тестування швидкості рендерингу та експорту в Final Cut Pro X 10.1.1 не дозволяє повною мірою оцінити всі переваги нової робочої станції Mac Pro. А тому, щоб доповнити картину, наведемо також результати тестування, отримані компанією Apple для програми Final Cut Pro X:

У цьому випадку новий Mac Pro з 12-ядерним процесором Intel Xeon E5 (2,7 ГГц), двома відеокартами AMD FirePro D700, 64 ГБ DDR3 пам'яті та SSD-накопичувачем ємністю 1 ТБ порівнюється з Mac Pro попереднього покоління, оснащеним 12-ядерним процесором Intel Xeon з тактовою частотою 3,06 ГГц, однією відеокартою ATI Radeon HD 5870, 64 ГБ DDR3-пам'яті та SSD-накопичувачем ємністю 512 ГБ. Як бачимо, перевага нового Mac Pro є очевидною.

Рівень шуму

Крім того, новий Mac Pro 2013 вийшов дуже компактним, він ще й дуже тихий. Як ми вже зазначали, для охолодження всіх компонентів усередині циліндричного корпусу використовується лише один вентилятор. Здавалося б, цей єдиний вентилятор повинен шалено шуміти, щоб охолодити таку міць. Але... нічого подібного. Згідно з інформацією виробника, рівень шуму Mac Pro 2013 у режимі простою становить 12 дБА, а в режимі під навантаженням – близько 18 дБА. У такі цифри віриться важко, особливо якщо врахувати, що 18 дБА - це рівень шуму, який звичайна людинапросто не може почути. Але тут треба розуміти, що рівень шуму – величина не абсолютна, він радикально залежить від відстані до джерела, і дані Apple майже напевно вірні – питання лише в тому, з якої відстані. А головне – як ці цифри перекласти на зрозумілу потенційним власникам мову.

Тому ми провели власний вимір рівня шуму Mac Pro 2013. Вимір проводився у спеціальній звукопоглинаючій камері, а чутливий мікрофон шумоміра розташовувався на висоті 50 см вертикально над корпусом робочої станції. Згідно з нашими вимірами, в режимі простою рівень шуму становить 25 дБА - це настільки низький рівень шуму, що він зливається з рівнем природного фону, і "почути" Mac Pro 2013 у такому режимі просто неможливо. Також зазначимо, що в режимі простою енергоспоживання Mac Pro 2013 складає 51 Вт.

Для створення навантаження ми використали рендеринг проекту у додатку Final Cut Pro X 10.1.1. У даному режиміенергоспоживання Mac Pro 2013 зросло до 340 Вт, але рівень шуму становив лише 28 дБА. Завантажити Mac Pro 2013 так, щоб його можна було почути ми просто не змогли.

Таким чином, на сьогоднішній день Mac Pro 2013 – це не тільки продуктивна, компактна та стильна робоча станція. Це ще й тихий комп'ютер, який за рівнем шуму може дати фору будь-якому ультрабуку. Щоправда, є тут і один підводний камінь (ну треба ж хоч до чогось причепитися!). Давайте уявімо гіпотетичну ситуацію, що вентилятор з якоїсь причини вийшов з ладу. Тоді ви просто ніяк не зможете діагностувати проблему, що виникла - а вона загрожує перегрівом з летальним результатом.

Висновки

Отже, на закінчення повторимо основні висновки, які можна зробити щодо нової робочої станції Mac Pro.

Дизайн Mac Pro 2013 можна з повною підставою назвати унікальним і революційним. Унікальним - тому що робоча станція Mac Pro 2013 не схожа на жоден з будь-яких існуючих комп'ютерів. Революційним - оскільки такий дизайн вимагає зміни традиційних підходів до компонування всіх складових частин. Безумовно, такий революційний дизайн має і зворотний бік. По-перше, він вимагає застосування пропрієтарних компонентів, а по-друге, Mac Pro 2013 не підлягає навіть частковому розбиранню, і зробити з ним щось поза сервіс-центром просто неможливо. І наскільки такий підхід виправданий для професійної робочої станції – питання досить спірне.

Безперечною перевагою нового Mac Pro є той факт, що ця потужна робоча станція дуже тиха. Причому, як нам здається, на сьогоднішній день це найтихіший з будь-коли створених комп'ютерів (з активним охолодженням).

Ну і, звичайно, однією з головних переваг нового Mac Pro є його висока продуктивність. Однак, говорячи про продуктивність, ще раз підкреслимо, що реалізувати весь потенціал Mac Pro 2013 можна лише в тому випадку, якщо використовувати програми, які оптимізовані під цю робочу станцію, такі як Final Cut Pro X 10.1.1. Не варто забувати, що Mac Pro 2013 – це саме робоча станція, призначена для виконання таких завдань, як професійне редагування відео, обробка фотографій та ін.

Робоча станція Mac Pro 2013 безперечно заслужила нашу редакційну нагороду за оригінальний дизайн.

Але назву потрібно було змінити з юридичних міркувань, оскільки вона була дуже схожа на звучання на назву компанії McIntosh Laboratory, яка виробляє звукове обладнання. Стів Джобс просив дозволу про вільне використання цього найменування для компанії Apple, але отримав відмову, тому компанії Apple потім довелося купувати права на використання цього найменування. Раскин отримав дозвіл на запуск проекту і почав набирати нових людей у ​​команду у вересні 1979 року, серед інших йому потрібен був інженер, здатний виготовити повноцінний прототип. Білл Аткінсон, який входив у команду іншого проекту компанії Apple під назвою Lisa (вони розробляли схожий комп'ютер, але вищого рівня), познайомив Раскіна з Барреллом Смітом, техніком з ремонту обладнання, який прийшов у компанію трохи раніше того ж 1979 року. За кілька років Раскін зібрав велику команду розробників, які проектували та створювали оригінальні машини Macintosh та вихідну версію операційної системи Mac OS для комп'ютера. Окрім Раскіна, Аткінсона та Сміта, до команди увійшли Джордж Кроу, Кріс Еспіноса, Джоанна Хоффман, Брюс Хорн, Сюзен Кер, Енді Херцфельд, Гай Кавасакі, Даніель Коттке та Джеррі Менок.

Сміт створив свою першу системну плату для Macintosh за специфікаціями Раскіна: вона мала 64 кілобайт ОЗУ, процесор Motorola 6809E і підтримувала виведення растрового зображення на монохромний дисплей роздільною здатністю 256х256 пікселів. Bud Tribble (Бад Тріббл), ще один член команди Mac, був зацікавлений у запуску графічних програм з платформи Lisa на машині Macintosh, тому запитав Сміта, чи зможе він вбудувати в процесор Motorola 68000 з Lisa в Mac, не підвищуючи собівартість. До грудня 1980 року Сміт зумів спроектувати плату, яка не лише несла на собі процесор 68000, а й підтримувала підвищену тактову частоту – від 5 до 8 МГц; ця системна плата також могла виводити зображення на монітор із роздільною здатністю 384×256 пікселів. Конструкція Сміта містила менше чіпів оперативної пам'яті, ніж Lisa, що значно знизило собівартість. Фінальна конструкція Mac була самодостатньою і мала повноцінну мову для роботи з графікою QuickDraw та інтерпретатор всього 64 кілобайт ПЗУ - набагато більше, ніж у більшості інших комп'ютерів того часу; машина містила 128 кілобайт ОЗУ у вигляді шістнадцяти чіпів по 64 кілобіт, впаяних на материнську плату. Хоча на платі не було слотів під додаткову пам'ять, була можливість розширення ОЗП до 512 кілобайт за рахунок розпаювання шістнадцяти роз'ємів, куди можна було встановлювати чіпи ОЗП ємністю 256 кілобіт замість заводських мікросхем по 64 кілобіт. У серію машина пішла з вбудованим монохромним монітором діагоналлю 9 дюймів і роздільною здатністю 512×342 пікселів - розмір монітора виявився більшим за запланований.

Оригінальна система Mac OS 1984 запропонувала радикально новий графічний інтерфейс користувача. Користувачі спілкувалися з комп'ютером не через абстрактні текстові команди, а за допомогою метафоричного робочого столу, що містить значки предметів реального життя, вже знайомих користувачу

Дизайн машини привернув увагу Стіва Джобса, співзасновника Apple. Усвідомивши, що Macintosh має кращі ринкові перспективи, ніж Lisa, він почав фокусувати свою увагу на цьому проекті. Раскін остаточно залишив проект Macintosh в 1981 через особистий конфлікт з Джобсом, а учасник проекту Енді Херцфельд розповів, що фінальний дизайн Macintosh був ближче до ідей Джобса, ніж до задумів Раскіна. Почувши, що в центрі Xerox PARC створюється проривна технологія графічних інтерфейсів, Джобс домовився про відвідування центру, щоб у деталях розглянути комп'ютер Xerox Alto та його засоби розробки Smalltalk, запропонувавши натомість опціони на купівлю акцій Apple. Інтерфейси користувача Lisa та Macintosh були створені під впливом технологій, побачених у центрі Xerox PARC та поєднаних із власними ідеями учасників проекту Macintosh. До роботи над серіями машин Macintosh Джобс також залучив промислового дизайнера Хартмута Есслінгера, що призвело до створення спеціальної мови проектування Snow White («Білосніжка»); хоча ця мова з'явилася надто пізно і не потрапила в перші моделі Mac, вона була реалізована в більшості комп'ютерів Apple, випущених в середині і наприкінці 1980-х років.

Незважаючи ні на що, лідерство Джобса у проекті Macintosh не тривало довго; після запеклої внутрішньої боротьби з новим керівником компанії Джоном Скаллі у 1985 році Джобс звільнився з Apple. Після відходу Джобс заснував ще одну комп'ютерну компанію NeXT, націлену на ринок освітньої сфери, і не повертався до 1997 року, коли Apple поглинула компанію NeXT.

Машину Macintosh 128K виробляли на фабриці Apple у Фрімонті.

Випущені моделі

Останні настільні комп'ютери та сервери на базі PowerPC оснащувалися 64-розрядними процесорами G5, а ноутбуки – 32-розрядними G4. Через велике тепловиділення та споживання енергії процесорами G5, з чим IBM так і не вдалося впоратися, вони так і не знайшли застосування в ноутбуках. Ця проблема, а також нездатність IBM випустити процесори з більшою тактовою частотою, змусили Apple розпочати пошуки нового постачальника процесорів. Такий постачальник був знайдений, і в 2006 Apple розпочала перехід на процесори Intel. Запуск існуючих програм для платформи PowerPC на нових комп'ютерах відбувався в режимі емуляції з використанням технології Rosetta. До кінця 2006 року всю лінійку комп'ютерів було переведено на нові процесори. Архітектура Intel підтримувалася операційною системою Mac OS X 10.4 тільки в 32-розрядному режимі.

Перехід на операційну систему OS X, що є Unix сумісною OS і офіційно отримав сертифікат UNIX 0.3, розширив вибір програмного забезпечення для Macintosh, тому що більшість програм для Unix/Linux шляхом простої перекомпіляції або після доопрацювання можуть запускатися в OS X.

Перехід на архітектуру Intel

Зі зміною архітектури виникла проблема несумісності команд процесорів: старі програми, написані для процесорів PowerPC, не можуть запускатися на процесорах Intel. Вирішення цієї проблеми ведеться у двох напрямках. Все нові програми пропонується випускати в рамках стратегії Universal binary (англ. Universal binary ), коли той самий код може запускатися на обох типах процесорів, а отже і на старих, і на нових комп'ютерах Macintosh. Старі програми запускаються на нових процесорах через спеціальний транслятор команд Rosetta, який переводить команди Intel в PowerPC і назад. Для клієнта цей процес відбувається абсолютно прозоро, хоч і дещо уповільнює роботу програми. Однак транслятор Rosetta має деякі обмеження, головним з яких є те, що за його допомогою можна запускати лише програми, написані спеціально для Mac OS X, тобто створені в середовищі Cocoa або Carbon (версії, розробленої спеціально для Mac OS X), що полегшує перенесення додатків із попередніх систем). Програми, що перейшли з більш ранньої версії операційної системи, Mac OS 9 (яку ще називають Classic), тобто не розроблені серед Carbon, не можуть запускатися через транслятор Rosetta, отже, вже не можуть бути запущені на нових процесорах. На щастя, таких програм залишилося дуже небагато.

Перехід на процесори Intel значно спростив, а отже, і прискорив роботу віртуальних машин, на яких запускаються віртуальні операційні системи. Більш того, в даний час реалізований проект Boot Camp, який дозволяє встановлювати та запускати на Macintosh інші операційні системи та завантажуватись в одній з них. Вже підтримується робота Windows XP та Windows Vista (як 32-бітна версія, так і 64-бітна для моделей з 64-бітним процесором; написані драйвери всіх пристроїв Macintosh для цієї операційної системи), Windows 7 . Можуть встановлюватися адаптовані незалежно від Apple дистрибутиви Linux (при встановленні ОС проблем не виникає, проте головна проблема в нестачі драйверів). Ця ініціатива перетворює Macintosh на універсальний комп'ютер, для якого є різноманітність операційних систем для процесорів Intel. У Mac OS X 10.7 прибрали Rosetta, тому програми під PowerPC запускатися більше не будуть.

Модельний ряд

Поточний модельний ряд комп'ютерів Macintosh представлений декількома моделями:

• MacBook Pro – професійні ноутбуки, з 2006;
• MacBook Air – ультратонкі ноутбуки, з 2008;
• Mac Pro – настільні комп'ютери класу «робоча станція»;
• iMac - комп'ютери «все в одному» (монітор, системний блок, аудіо-відео-периферія), представлений у 1998;
• Mac mini – системні блоки персональних комп'ютерів, з 2005;
• Mac mini Server, Mac Pro Server – сервери;

Критика

Комп'ютери Macintosh часто піддаються критиці через малого вибору програмного забезпечення для OS X, системного та прикладного, в порівнянні з його вибором для комп'ютерів на базі Windows і, тим більше, систем на базі ядра Linux (наприклад, Ubuntu). Інші, навпаки, стверджують, що вибір програмного забезпечення для OS X набагато ширший, ніж для Windows, тому що підтримуються практично всі програми для платформи Unix, у тому числі безкоштовні програми. Насправді порівняльна кількість програм залежить від аналізованої предметної області.

Також багато критиків висловлюють думку, що ціна на комп'ютери Macintosh помітно завищена в порівнянні з комп'ютерами інших виробників в аналогічній конфігурації.

Ілюстрації

Примітки

1. Jef Raskin. Recollections of the Macintosh project . Articles from Jef Raskin про history of Macintosh(1996). Архівовано з першоджерела 24 червня 2012 року. Перевірено 27 листопада 2008 року.
2. Apple confidential 2.0: definitive history of the world's most colorful company, Owen W. Linzmayer, ISBN 978-1-59327-010-0
3. Andy Hertzfeld. The father of the Macintosh. Folklore.org. Архівовано
4. George Crow. The Original Macintosh. Folklore.org. Архівовано
5. Dan Kottke. The Original Macintosh. Folklore.org. Архівовано з першоджерела 24 червня 2012 року. Перевірено 28 квітня 2010 року.
6. Jerry Manock. The Original Macintosh. Folklore.org. Архівовано з першоджерела 29 вересня 2007 року. Перевірено 28 квітня 2010 року.
7. Guy Kawasaki.(26 січня 2009 року). Архівовано з першоджерела 24 червня 2012 року. Перевірено 28 квітня 2010 року.
8. Andy Hertzfeld. Five different Macintoshes. Folklore.org. Архівовано з першоджерела 24 червня 2012 року. Перевірено 24 квітня 2006 року.
9. Andy Hertzfeld. The End Of An Era. folklore.org. Архівовано з першоджерела 4 лютого 2012 року.
10. G Spector. Apple's Jobs Starts New Firm, Targets Education Market // PC Week, 24 вересня 1985. P. 109
11. Apple Computer, Inc. Finalizes Acquisition of NeXT Software Inc. . Apple (7 лютого 1997). Архівовано з першоджерела 17 січня 1999 року. Перевірено 27 квітня 2010 року.
12. Patents - Doug Engelbart Institute

Посилання

Комп'ютери Apple
Apple I Apple II Apple III Lisa Macintosh(Motorola, Power PC, Intel) iPad
Операційні системи
Для Apple II	Apple DOS SOS ProDOS GS/OS
Для Macintosh	System 1-4 System Software 5 System Software 6 System 7
Для Power Macintosh	Mac OS 8 Mac OS 9
Сімейство