Схоже, маркетологи HTC більше не переживатимуть, дізнаючись з анонсів, скільки десятків мегапікселів містить камера у смартфонах конкурентів. Як відомо, у новій флагманської моделікомпанія застосувала нове конструктивне рішення HTC UltraPixel – «ультрапікселі».
За заявами тайванців, принцип «чим більше, тим краще» щодо мегапікселів у камерах перестає працювати, тому що нова UltraPixel-камера з фактичною роздільною здатністю 4 мегапікселі за якістю зйомки дасть фору будь-кому, хто використовується в сучасних смартфонах 8 або навіть 42-мегапіксельному рішенню. Фотосенсор у камері One використовує відносно невелику кількість пікселів («ультрапікселів»), але вони здатні захоплювати більше світла, ніж стандартні камери смартфонів. За словами Саймона Вайтхорна, директора HTC за спеціальними проектами, "мегапікселі - це не більше ніж показник, який використовується продавцями для представлення характеристик камер, який далеко не завжди застосовується у правильному контексті".
Камера HTC One побудована на основі цілком стандартного 1/3-дюймового CMOS-сенсора зі зворотним підсвічуванням, а її головною особливістю є розмір пікселів, який становить 2 мікрометри (мікрони) по одній стороні, що відчутно більше, ніж у сучасних 8-мегапіксельних мобільних камерз розміром пікселя 1,4 мікрометра, як у iPhone 5 та Samsung Galaxy S III або 1,1 мікрометра, як у HTC Butterfly.
Так звані "ультрапікселі" здатні захоплювати в середньому на 200% більше світла, а при порівнянні з 13-мегапіксельними камерами, де розміри пікселя дорівнюють 1,1 мікрометра, різниця може досягати і 300%. Саме малі розміри пікселів призводять до появи зернистості та шумів на фотографіях під час зйомки в умовах нестачі освітлення. Звичайно, пікселі розміром 2 мікрометри можна використовувати і у більших, ніж 4 мегапікселі, камерах, але це призведе до істотного збільшення розмірів об'єктива, як у деяких моделях смартфонів від Nokia.
З метою захоплення сенсором ще більшої кількості світла смартфон HTC One обладнаний об'єктивом з відносним отвором f/2.0, що має світлочутливість ISO в діапазоні від 100 до 1600, що також позитивно впливає на швидкість спрацьовування затвора.
Тестові фотографії, зроблені за допомогою HTC One оглядачами порталу Wired у тьмяно освітленому приміщенні ресторану, виявилися значно чіткішими, ніж отримані при допомоги Samsung Galaxy S ІІІ. Єдиним плюсом у знімках, зроблених 8-мегапіксельною камерою Galaxy, було те, що можна було збільшити масштаб фотографій, але це, зрозуміло, не робило їх світлішими.
Завдяки ультрапікселям спростилася і робота чіпа постобробки ImageChip 2, якому більше не потрібно боротися з шумами у попередньому обсязі, а його обчислювальні можливості розробники з HTC змогли задіяти для інших нових функцій.
Одним з найцікавіших нововведень тут став режим Zoe, який дозволяє користувачеві вести відеозапис у максимальній роздільній здатності, паралельно виконуючи безперервну фотозйомку. За словами представників HTC, їм вдалося розробити алгоритм подвійного кодування, при якому з'явилася можливість одночасно знімати фото та відео без втрати даних та відповідно до якості. Насправді це означає, що користувач може повернутися до знятого раніше відеоконтенту, вибрати потрібний кадр і зберегти його як повноцінну фотографію. Важливо, що в режимі Zoe пристрій починає відеозйомку ще до того, як натискається кнопка запису, що допоможе не пропустити важливий момент.
Крім того, для відеозйомки у форматах Full HD та Slow motion доступна опція постійно активованого режиму HDR, а завдяки спеціальному гіроскопу камера HTC One за аналогією до Nokia Lumia 920 здійснює багатокоординатну оптичну стабілізацію. На відміну від цифрової стабілізації, тут передбачено рух безпосередньо об'єктива в межах міліметра для компенсації тремтіння рук або переміщень під час руху.
Фронтальна камера HTC One має роздільну здатність сенсора 2,1 мегапікселя, підтримує HDR і оснащується надширококутним (88 градусів) об'єктивом, який вперше був застосований у моделі HTC 8X.
Закінчивши зі зйомкою фото та відео, власник One звертається до оновленої галереї Living Gallery, де замість сумбурного набору мініатюр на нього чекає впорядкований каталог подій. Фото- та відеоматеріали доступні для 30-секундного попереднього перегляду, можна застосувати фільтри, накласти музику та використовувати інші прийоми редагування.
Смартфон HTC One та його UltraPixel-камера стали першими рішеннями у світі мобільних пристроїв, Коли виробник на свій страх і ризик вирішив відмовитися від використання терміна "мегапікселі" на користь нового, поки що невідомого поняття. Чи стане цей досвід успішним?
Samsung Galaxy S4 має 13-мегапіксельну камеру з діафрагмою f/2.2, що значно краще, ніж камера в Galaxy S3 – 8-мегапіксельна з f/2.6. Це дозволить більш детально захоплювати зображення. HTC One отримав камеру з новим підходом – піксель збільшено до 2 мікронів, що дозволяє покращити якість знімків за умов низького освітлення у поєднанні з ширококутним об'єктивом f/2.0.
У принципі, це все, що нам потрібно знати щодо апаратної частини, але у функціональності так просто не розібратися. Саме тому ми підготували цілу серію знімків камерами HTC One (європейська версія з оновленням 1.29) та Galaxy S4 (міжнародна версія GT-i9505).
Примітка: У кожній серії знімків ви побачите різницю у розмірі фотографій. Верхні широкоформатні знімки належать HTC One, а фотографії із співвідношенням 4:3 належать Galaxy S4 (знизу). На кліку фотографії будуть збільшені.
Наша перша серія знімків є досить складним випробуванням для камер смартфонів і є на фотографіях як темні, так і дуже світлі області. HTC One чудово впорався, рівномірно розподіляючи фокус на всю сцену. Жаль, що HTC One знімає з великим шумом, але з нормальним розподілом світла.
Далі кадр знятий з використанням HDR на обох камерах. Обидва смартфони чудово знімають у режимі HDR, але ми повинні погодитися, що galaxy S4 впорався краще. У нього і кольори більш насичені, більш природні, зображення більш чітке. При перегляді в оригінальній роздільній здатності видно, що на знімках Galaxy S4 є невеликі ореоли навколо людей, що рухаються.
На відкритому повітрі робилися знімки ратуші Манчестера. Відразу помітно, що фотографії з камери Galaxy S4 яскравіші, хоча вже з менш реалістичними кольорами. Якщо розглянути детально, на знімках з камери HTC One помітні деякі артефакти, хоча й використовуються алгоритми шумоподавлення. Дається взнаки невелика кількість мегапікселів.
Збільшити знімок з камери Galaxy S4:
А тепер збільшимо фотографію з камери HTC One:
Тепер займемося макрозйомкою. На це здатні обидва смартфони і якість нас все одно порадувала. У HTC One для цього потрібно включати спеціальний режим макрозйомки, а Galaxy S4 чудово справляється зі зйомкою крупним планомта у режимі «Авто». Поряд із різними пропорціями, є реальна різниця у кольорах. Galaxy S4 видає яскравіші кольори, хай і не так реалістично, як HTC One.
Всі наші знімки, зроблені вночі, звичайно були зроблені в спеціальному нічному режимі. Жодної несподіванки ми не отримали. HTC One впевнено обійшов Galaxy S4 у нічних знімках, хоча S4 не такий вже й поганий. Правда, помітно більше шуму та розмитості в порівнянні з ультрапіксельною камерою HTC One.
Наразі сфотографували через вітрину гігантського японського краба-павука. HTC One видав точніші кольори, хоча на знімках Galaxy S4 набагато менше шуму, що цінується вище.
Панорама денної вулиці чудово вийшла на фотографіях і HTC One, і Galaxy S4. Але HTC One вміє завдяки ширококутному об'єктиву захоплювати більший простір, тоді як у Galaxy S4 камера має обмеження.
І знову макрозйомка не перестає нас тішити якісними знімками. Тільки критика так чи інакше є: HTC One знімає з розмитим фокусом, а у Galaxy S4 кольори спотворюються і перенасичені. На наш погляд HTC One представив Краща якістьфотографії, з більш точною передачею кольору та м'яким фоном.
Яскрава, відкрита сцена, і знову Galaxy S4 виходить на перше місце завдяки більшій кількості мегапікселів. Фото HTC One страждають від надлишку шуму в місцях темних плям на бетоні. Теплі кольори Galaxy S4 сприймаються краще.
Тут знову бачимо користь від ширококутного об'єктива HTC One, оскільки у кадр потрапляє більшість будівлі з однієї точки.
Як невеликий бонус ми зробили фотографії в портретному режимі.
Знову перевіряємо макрозйомку, що на обох апаратах робити одне задоволення. Однак HTC One знімає з рівномірним експонуванням і більш точною передачею кольору.
Ми зробили фотографії і в похмурий день, що природно позначається на тому, що знімки на камеру HTC One будуть кращими, хоча ближче до країв знімку втрачається фокус. Як і раніше, Galaxy S4 видає яскравіші та перенасичені знімки, що спотворило сцену зйомки – навіть хмари не видно на фотографіях.
Зйомка річки в сонячний день, як і більшість денних знімків, потрібно робити крупним планом і потім оцінити відмінності. Galaxy S4 фотографує більш детально. Різниця надто помітна неозброєним оком, коли дивитися на оригінальний розмір фотографій – HTC One дуже відстає від переможця Galaxy S4 навіть при невеликому збільшенні фотографій.
При фотографуванні з увімкненим режимом HDR ситуація не змінюється на протилежну, коли у кадрі освітлення спрямоване праворуч. У режимі HDR на фотографіях HTC One краї об'єктів більш м'які, проте яскраві та темні ділянки на фотографіях без дивних ефектів. І все ж таки Galaxy S4 впорався із завданням краще. Насправді досить важко зрозуміти, навіщо додали режим HDR, коли фотографії без нього якісні.
Знову вирішили збільшити фотографії. Ось як виглядає знімок з камери HTC One зі збільшенням:
А ось з Galaxy S4:
Тут знову в кадрі видно небо, але на знімку з HTC One місцевість дещо недоекспонована, якщо порівнювати з Galaxy S4.
Така сама сцена, знята в режимі HDR. Деякі світлові артефакти можна побачити на фотографіях HTC One, а також розмитість по краях. Galaxy S4 фотографує краще.
Ще кілька знімків уночі при освітленні нічними ліхтарями та знову перемога за HTC One. Смартфон Samsung представив знімки з розмитим зображенням і менш точною передачею кольору. Також S4 вимагає більше часу на зйомку нічних кадрів.
Зйомка з неосвітленої точки в режимі «Авто» та HTC One знову посилює яскравість у освітлених ділянках, що насправді не повинно бути. Galaxy S4 навпаки представляє знімки темнішими, але детальніше.
У режимі HDR відмінності менш очевидні, хоча HTC One знову надто висвічує яскраві місця у тунелі. HDR режим дозволяє камері Galaxy S4 знімати більш детально у темних місцях.
Під час зйомки дуже великим планом ми вирішили зробити фотографії моху на цегляній стіні. Обидва телефони представили дуже якісні фотографії, але HTC One намагається знову фон на знімках зробити надто світлим.
Тепер ми вибрали об'єкт у тіні і при цьому в кадрі є світло. І в результаті HTC One представив більш реалістичне зображення, тоді як на знімку з камери S4 табличка пересвічена.
Наш останній нічний знімок та Galaxy S4 знов гарний. На фотографії трохи більше шуму, ніж на знімку HTC One, проте при цьому дуже помітно, що S4 знімає детальніше, оскільки різниця в мегапікселях дуже багато важить. Можна розрізнити більше деталей на фотографіях, що на ресторанних вивісках. На знімку Galaxy S4 навіть можна прочитати назву закладу.
Збільшуємо фотографію з камери HTC One:
Тепер збільшення з фотографії S4:
Знову помітна різниця між камерами смартфонів: ширококутна камера HTC One захоплює більше простору, але й передає більш реалістичні кольори. Помітно це лише за порівнянні. Знімки з камери Galaxy S4 виходять темнішими, а основні кольори набагато яскравішими, що не відповідає реальності. Ще бачимо більше шумів на фотографіях HTC One, якщо дивитися фотографії крупним планом.
Небагато висновків
Під час зйомки HTC One видавав фотографії швидше за камеру Galaxy S4. Ми навіть не помічали затримки спрацьовування затвора. Galaxy S4 не так жваво фотографував і були очевидні затримки у спрацюванні затвора під час нічної зйомки та в режимі HDR.
У всіх випадках Galaxy S4 мав перевагу завдяки запасу мегапікселів. У смартфона Samsungбільше можливостей та потенціалу при фотографуванні вдень, представляючи знімки з найкращою детальністю. Завдяки програмній обробці та різним алгоритмам на фотографіях набагато менше шуму і покращується різкість, що набагато краще схоже на частого фотографування. Саме тому частіше ми стали помічати артефакти та інші проблеми у темних ділянках фотографій під час зйомки вдень.
З іншого боку, HTC One перевершив Galaxy S4 у нічній зйомці та взагалі в умовах недостатнього освітлення. На HTC One вночі дуже важко отримати розмитий знімок – все за рахунок швидкої реакції затвора та більш опрацьованої функції серійної зйомки (потрібно лише довше утримувати кнопку затвора).
Тим не менш, загалом Galaxy S4 знімає краще, що видно у нашому тесті, незважаючи на проблеми фотографування в умовах низького освітлення. Але і камера HTC One аж ніяк не погана. Вона просто краще справляється зі зйомкою в закритих приміщеннях і за умови недостатньої освітленості. Galaxy S4 приємніше використовувати для фотографування на вулиці вдень, а також у режимі HDR.
Зрештою, Galaxy S4 та HTC One відмінні камерофони, однак у різних областях. Яка камера краще підходить вам - вирішувати тільки вам і відштовхуватися від того, що ви частіше фотографуватимете.
Ще в дитсадку нас навчили порівнювати цифри, тому ми можемо з легкістю сказати, що 13 більше за 4. HTC M8 отримав камеру на 4 мегапікселі, а HTC One mini 2 на 13 мегапікселів. У кого краще виходитимуть фотографії? А у того, чия технологія крутіша.
4 > 13
Незважаючи на чисельну різницю в кількості пікселів, якість HTC M8 помітно вище, ніж у його міні-версії. Спокійно! Ви не пропустили реформу математики, і 13, як і раніше, більше за 4. Але коли йдеться про камери смартфонів, то потрібно розглядати всі деталі при порівнянні технологій, однакових на перший погляд.
При наочному порівнянні якості камер HTC M8, HTC One mini 2 та HTC Desire 816, неозброєним оком видно перевагу 4-мегапіксельної камери M8 над опонентами. Вона пропонує більш послідовну та надійну роботу у широкому діапазоні сценаріїв освітлення. Камера М8 забезпечує більш природні кольори, контрастність і просто кращу якість фотографії, у той час як 13-мегапіксельні камери виглядають розмиті, майже каламутні та неприродні. Це один із побічних ефектів у цьому напрямку смартфонобудування.
А причина дуже проста
Вся річ у розмірі самих пікселів. HTC One mini 2 не використовує "ультрапіксельну технологію" HTC, а оснащений звичайним датчиком, лише з великою роздільною здатністю. One M8 отримав такий же датчик, але з меншою роздільною здатністю, зате з більшим розміром самих пікселів – 2 мкм, на відміну від 1.1 мкм у 13-мегапіксельній камері.
Різниця видно насамперед у питанні освітленості. M8 захоплює більше світла, а значить і більше "даних", що забезпечує кращу якість фото, в порівнянні з One mini 2 та Desire 816. Тому, в умовах недостатнього освітлення One M8 не підведе. Єдине, у чому M8 поступається своїм колегам, так це у підсумковому дозволі фотографій, яке буде втричі менше. Однак для обміну фотографіями соціальних мережах, де просто не потрібна велика роздільна здатність, а часто і фотографії навпаки стискаються, камери M8 буде достатньо.
Як відомо, новий флагманський смартфон HTC One (на цей раз він справді один, а не три, як минулого року) може похвалитися незвичайною камерою з технологією UltraPixel та оптичною стабілізацієюзображення. І якщо зі стабілізацією все більш менш зрозуміло, то UltraPixel викликає певні питання. Тож давайте разом розберемося, що це таке і чим дана технологіявідрізняється від "звичайних" камер.
Зовнішній вигляд камери у HTC One
Щоб зрозуміти, що стоїть за маркетинговою назвою UltraPixel, спочатку розглянемо принцип роботи «звичайної» камери з байєрівським масивом кольорових фільтрів. Маленький секрет таких камер (тобто 99,9% взагалі всіх камер на ринку) полягає в тому, що зазначене в технічні характеристикидозвіл – це фікція та «спритність рук». Вірніше, світлочутливих елементів (сенселів) на матриці справді рівно стільки, скільки написано, але проблема в тому, що кожен з них бачить лише один колір (синій, зелений чи червоний). Таким чином, повна заявлена роздільна здатність досягається тільки в чорно-білому режимі, а в кольоровому режимі колір кожного підсумкового пікселя інтерполується зі показань декількох (як правило - чотирьох) сенселів.
Будова матриці з байєрівським масивом кольорових фільтрів
Побічним ефектом байєрівського масиву кольорових фільтрів є необхідність використання фільтра, що згладжує, який встановлюється перед матрицею і злегка «розмазує» зображення. Це робиться для того, щоб уникнути кольорових артефактів та муару. При цьому страждає роздільна здатність - саме тому картинка зі «звичайних» камер у масштабі 100% без додаткового програмного підвищення різкості завжди виглядає дещо розмитою. (Існують камери з байеровськими матрицями без фільтра, що згладжує, але їх можна перерахувати на пальцях однієї руки.)
Матриця з технологією UltraPixel має іншу будову. У ній використовуються три шари світлочутливих елементів. Елементи в одному шарі чутливі до синього кольору, у другому – до зеленого та у третьому – до червоного. Такий тришаровий сенсель відразу ж отримує повну колірну інформацію, за рахунок чого колірна роздільна здатність матриці UltraPixel дорівнює яскравості, а фільтр, що згладжує, просто не потрібен.
Сенсель на «трьохшаровій» матриці в розрізі
Ця ідея насправді не нова – компанія Foveon вже багато років випускає матриці Foveon X3, які, у свою чергу, використовуються у камерах Sigma. На момент появи на ринку матриці Foveon мали найвищий метамеричний індекс (тобто правильну кольоропередачу) серед усіх типів матриць. Крім того, як показує практика, матриці Foveon з роздільною здатністю N мегапікселів за роздільною здатністю не поступаються байеровским матрицям з роздільною здатністю N * 2 МП або навіть перевершують їх. Іншими словами, пікселів у підсумковому зображенні виходить менше, але при цьому вони «краще», ніж у разі зйомки на байеровські матриці.
Втім, матриці Foveon мають свої недоліки. У тому числі - підвищена шумність червоного каналу (який отримує найменше світла) і ресурсомісткість (побудова підсумкового зображення виробляється за складнішими алгоритмами, ніж демозаїка байеровського масиву), яка, зокрема, робить проблематичною зйомку відео. Втім, зважаючи на все, HTC цю проблему успішно поборола. А ось чи вдалося компанії зберегти переваги тришарових матриць, стане зрозуміло тоді, коли смартфон потрапить до нас у руки для огляду.
PS.Цікаво, хто є виробником матриці у HTC One? Наскільки мені відомо, патенти на різні реалізації "трьохшарових" матриць, крім Foveon, є у Sony, Panasonic і Canon. З усіх цих компаній тільки Sony є великим виробникоммодулів камер. Висновок напрошується сам собою...
P. P. S.До нас у руки потрапив white paper компанії HTC, що описує технологію UltraPixel. Жодної тришарової матриці там немає, використовується звичайний байєрівський фільтр. Усі переваги, якщо вони є, викликані виключно великими (за мірками мобільних камер) розмірами пікселя (крок 20 мкм). А ця стаття нехай залишиться тут як наука мені особисто та іншим журналістам, які люблять писати тексти на підставі не зовсім перевіреної інформації.
У 2013 році було випущено смартфон HTC One. Крім інших переваг, пристрій оснащувався нестандартною камерою, в якій було застосовано технологію, що отримала назву Ultrapixel. Тайванський виробник назвав впровадження ультрапікселів проривом у сфері мобільного фото, оскільки завдяки цій події інші виробники нарешті перестануть вимірювати якість камер у смартфонах за допомогою кількості мегапікселів.
Світлочутливі елементи у звичайних камерах
Для початку пройдемо коротке знайомство з принципом розташування світлофільтрів на матриці за схемою Баєра, який використовується практично у всіх мобільних фотографічних модулях. На матриці розміщуються елементи, чутливі до світла. Їх називають "сенселі". Ці елементи вловлюють світло, перетворюючи його на електричний заряд. Кожен сенсель може приймати один колір - синій, зелений або червоний.
Недоліком байєрівського масиву кольорових фільтрів вважається поява кольорових артефактів та муарів на фото. Щоб виправити ситуацію, використовують спеціальний фільтр, що згладжує, через що зображення здаються злегка замиленими (звідси і назва «мильниця»). Це добре видно під час зміни масштабу знімків, зроблених на аматорські фотоапарати та мобільні фотомодулі.
Фактично, виробники більшості смартфонів намагаються помістити на датчик якомога більше пікселів, щоб збільшити вихідну роздільну здатність фото. Зі збільшенням кількості мегапікселів зменшується площа кожного пікселя. Внаслідок цього вони стають менш сприйнятливими до світла, фотографії виходять темнішими, на них з'являється шум. Щоб компенсувати недолік освітлення, ширше розкривають діафрагму, а для боротьби з шумами використовують об'єднання сусідніх пікселів.
Суть технології UltraPixel та її переваги
HTC підійшли до питання поліпшення камери з іншого боку: зменшили роздільну здатність до 4 Мп, а ось пікселі перетворили на ультрапікселі, збільшивши їх розмір до 2-х мікрометрів, проти 1.1 мікрометрів (мікронів) у датчиках на 13 Мп.
Технологія UltraPixel передбачає розміщення сенселів на фотоматриці в три шари, кожен з яких окремо сприймає червоний, синій та зелений кольори. При цьому площа світлочутливих елементів більша в 3 рази (до 4 µm квадратних) по відношенню до «звичайних» сенселів.
Подібний принцип вже давно використовується у матрицях Foveon, з якими поставляються дзеркалки Sigma.
По суті, таке рішення має одразу кілька переваг:
- ультрапікселі сприймають приблизно на 300% більше світла, відповідно, можна отримати якісніші фото в темний час доби;
- суттєве зниження кількості шумів під час зйомки в умовах недостатнього освітлення;
- люди, що рухаються, і об'єкти на одержуваному фото практично не змащуються;
- завдяки ширшому діапазону HDR темні ділянки висвітлюються, а світлі – навпаки, не пересвічуються;
- немає необхідності в фільтрі, що згладжує, який є причиною замилювання в байеровской матриці.
Недоліки технології UltraPixel
Теоретично, у цьому задумі суцільні переваги. Проте головною помилкою було рішення зупинитись на 4-х Мп. Через це під час зйомки віддалених об'єктів і пейзажів фотографії страждають низькою деталізацією.
Але чому тільки 4 мегапікселі, хіба не можна більше? Звичайно можна. Однак, варто враховувати, що ультрапікселям потрібно набагато більше місця, ніж «звичайним». Відповідно, фізичний розмір фотоматриці «виросте» у розмірах, а разом із ним і сам модуль. Масовий споживач звик до маленького, компактного вічка камери у смартфонах, тому різку зміну його діаметра сприймуть далеко не всі. Тому, в «ЕйчТіСі», впроваджуючи UltraPixel, вирішили обмежитися меншою роздільною здатністю для дизайну корпусу мобільного пристрою.
Можливо, у майбутньому камерфони будуть оснащуватися набагато більшою матрицею, ніж сьогодні, де замість «звичайних» пікселів використовуватимуться ультрапікселі.
Де ще застосовуються ультрапікселі
Слово UltraPixel придумали маркетологи HTC, вперше випробувавши технологію збільшення пікселів на фотоматриці камери в смартфоні. Ідея виявилася перспективною, і пізніше знайшла застосування в пристроях Apple (iPad Air 2), а також Google, який спільно з LG і Huawei випустив Nexus 5X та Nexus 6P. Назва UltraPixel так і не прижилася, тому не застосовується в описах цих пристроїв.
Пізніше Samsung показала на виставці новий смартфон- Galaxy S7 edge, з розміром матриці 1/2,5”, та збільшеними пікселями до 1.4 мкм. Для довідки: у Galaxy S6 розмір 16-мегапіксельної фотоматриці становить 1/2.6″, а кожного пікселя – 1.2 мкм.
Якщо подивитися на ці приклади фото, зроблені на Note 5 (ліворуч) і Galaxy S7 (праворуч), здається, що обидва знімки приблизно однакової якості.
Однак при стовідсотковому збільшенні окремих фрагментів відразу видно істотну різницю в деталізації.
Збільшені пікселі використовуються у фототехніці професійного рівня, тобто у дзеркалках. Завдяки цьому навіть найдоступніші в ціні дзеркальні фотоапарати зі стандартним об'єктивом значно випереджають досить круті мильниці при зйомці в умовах недостатнього освітлення. Вони вловлюють більше світла, але в готових знімках, зазвичай, менше шумів. Якби щільність пікселів у дзеркалках була така сама, як у звичайних компактних фотокамерах, а також смартфонах, роздільна здатність перевищувала б 120 Мп. Тим часом, найнавороченіші моделі на Наразіможуть знімати з роздільною здатністю 36, максимум 51,4 Мп.
Різниця зйомки при поганому освітленні камер з великими пікселями та звичайними
Також вам сподобаються:
