Американська компанія Monotype Imaging, правовласник популярних шрифтів Times New Roman, Arial і Courier New, які входять в «безкоштовний» набір популярних операційних систем, наприклад Windows, заборонила їх використання в російських держустановах. Шрифти можуть застосовуватися на окремому ПК або для друку документів, але їх не можна передавати з комп'ютера на комп'ютер, а також використовувати для створення загальнодоступних електронних документів або комерційно використовуваних програмних продуктів.
В якості причини такого обмеження компанія вказала санкції, введені США проти Росії.
Федеральне агентство новин розібралося, на що вплине цей список санкцій заборона умовно безкоштовних шрифтів від Monotype Imaging і яким чином російські державні служби можуть легко його обійти.
Безкоштовний - не означає вільний
Набір системних шрифтів, який безкоштовно поставляється практично з усіма сучасними версіями операційних систем Windows або Mac OS, з урахуванням незначних варіацій, зазвичай включає в себе наступні шрифти, іноді іменовані ще за старою друкарською традиції «гарнітурами»: Arial, Arial Black, Comic Sans MS , Courier New, Georgia, Impact, Times New Roman, Trebuchet MS і Verdana.
Системні шрифти практично «намертво» інтегровані в різні системні і популярні додатки Windows або Mac OS і є безкоштовними для користувача. Саме тому в своєму обмеженому повідомленні Monotype Imaging особливо вказала, що ліцензовані нею шрифти можуть застосовуватися на окремому ПК або для друку документів. В іншому випадку вони ставили б в пікантне становище вже виробників операційних систем, компанії Microsoft і Apple.
Останні в цьому випадку повинні були б за допомогою незрозумілих і дуже дорогих зусиль намагатися «виколупати» який-небудь Impact або Arial з системних додатків і бібліотек. Швидше за все, таке починання було б і зовсім нереально здійснити - в силу занадто глибокої інтеграції зазначених шрифтів в сучасні графічні інтерфейси операційних систем.
Тому в Monotype Imaging свідомо вказали, що їх обмежувальні заходи стосуються саме процедур створення загальнодоступних електронних документів або комерційно використовуваних програмних продуктів, пов'язаних з державними органами Російської Федерації. У цьому випадку, як вважали в американській компанії, обмеження буде бити по кінцевим користувачам, але не зачіпати архітектуру і процедури самих операційних систем.
Зауважимо, що даний набір шрифтів в минулому розглядалося практично як найбільш «безпечний», так як його вільне використання визначалося самим фактом покупки операційної системи Windows або Mac OS, а то і просто обладнання (наприклад, ноутбука), на якому було встановлена \u200b\u200bвідповідна операційна система . Тепер же, після двозначного рішення Monotype щодо обмеження доступу до свого набору нібито «загальнодоступних» шрифтів, стало зрозуміло, що епітети «системний» і «безпечний» зовсім не є синонімами слова «вільний».
Чим загрожує зміна шрифту?
Звичайно, блокування системного шрифту, інтегрованого в масу документів і додатків користувача, при уявній незначності цієї дії, - досить хворобливе справа.
Зокрема, зміна шрифту може візуально бути дуже помітна і приводити до втрати важливої \u200b\u200bінформації, наприклад за рахунок системного «обрізання» рядків, що виходять за межі дозволеної області друку або відображення шрифту. Крім того, багато шрифти, будучи уніфіковані в частині обов'язкових символів латинського алфавіту або арабських цифр, в додаткових символах (наприклад, використовуваної в російській алфавіті кирилиці) можуть дещо відрізнятися - і це теж буде негативно відбиватися на візуальному відображенні інформації. Ті самі «кракозябри», від яких користувачі Windows або Mac OS поотвиклі за останній час, цілком можуть повернутися знову.
Проте, процес зміни шрифту можна назвати непереборний катастрофою. Вся справа в тому, що компанія Monotype Imaging, хоча і «проповзла» де-факто в усі персональні комп'ютери з операційними системами Windows або Mac OS і купила близько десятка своїх конкурентів на ринку шрифтів, так і не змогла повністю монополізувати ринок гарнітур.
Зокрема, рух проти монополії Monotype ще десять років тому - коли стало ясно, що «шрифтової монстр» намагається підім'яти під себе весь ринок, - породило адекватну відповідь проти такого роду починання. Спільнота програмістів і користувачів, що діє за принципами GNU General Public License (Універсальна загальнодоступна ліцензія GNU), в 2007 році опублікувало відкритий код цілого сімейства по-справжньому вільних шрифтів, чиє графічне написання було ліцензовано згідно з пакетом принципам «копілефт».
Цією групою авторів було створено лінійка Liberation, яка включала в себе відразу три сімейства шрифтів: Liberation Sans, Liberation Serif і Liberation Mono. Вони сумісні метрично і частково графічно з родинами шрифтів Monotype Imaging - відповідно, Arial, Times New Roman і Courier New.
Копілефт-ліцензія - це особливий вид ліцензування, протилежний авторського права, використовуваному Monotype Imaging і багатьма іншими комерційними компаніями. Відповідно до цієї концепції, автори і правовласники надають права на розповсюдження копій оригінального твору і його змінених версій без будь-яких обмежень, що записано в самому тексті ліцензії. Єдина умова копілефт: автори похідного твору зобов'язані поширювати його зі збереженням тих же самих прав, тобто на такій же вільній основі. Іншими словами, використання копілефт-ліцензії дозволяє створювати тільки вільне твір, але не продукт, на який поширювалася б авторське право.
В даний час лінійка шрифтів Liberation широко використовується в програмному забезпеченні, що постачається по принципам GNU General Public License, наприклад в операційній системі Linux, яка крок за кроком «відгризає» ринкову частку у Windows і Mac OS. Зокрема, даний текст ми пишемо з використанням шрифту Liberation Serif - і компанія Monotype Imaging ніяк не може впливати на «створення загальнодоступного електронного документа» з використанням цієї гарнітури.
Позбавлення від залежності
У посібнику російським чиновникам пропонується вирішити проблему, перейшовши на російське програмне забезпечення. При цьому, вочевидь, рекомендується змінити і операційну систему, і пакет офісних програм, що використовують пакет гарнітур Monotype Imaging.
В опублікованих методичних вказівках йдеться також, що нові шрифти, які виберуть для використання державні служби, повинні бути максимально схожі на заборонені до обігу. Зокрема, вельми очікувано чиновникам рекомендують лінійку шрифтів Liberation і рішення російської компанії «ПараТайп» (PT Sans, PT Serif, PT Mono), які також повторюють метрики шрифтів Monotype Imaging і забезпечені відкритою ліцензією за принципами копілефт.
Як бачимо, позбавлення від «цифрового колоніального спадку» у вигляді тотальної залежності російської інформаційної сфери від західних стандартів і вельми лукавого авторського права відбувається, по суті, «явочним» порядком.
Варто додати, що, скажімо, в Китаї ще в середині 2000-х років було взято курс на створення своїх операційних систем і, як наслідок, цілої «екосистеми» програм, шрифтів, бібліотек і протоколів, які дозволили б повністю піти від диктату Microsoft, Apple і інших західних компаній-монополістів. Результати такого підходу не забарилися. Вже до 2015 року в КНР було створено відразу дві національні операційні системи: NeoKylin на основі дистрибутива Fedora вільної операційної системи Linux, а також Ubuntu Kylin, що базується на Linux-дистрибутиві Ubuntu від компанії Canonical.
Очевидно, що нашій країні, яка бажає і далі не тільки писати, але й працювати без кракозябрами, не варто сподіватися на прихильність західних компаній. Наступний етап антиросійських санкцій цілком може торкнутися вже самі операційні системи або критичне програмне забезпечення. Тому не варто чекати шторму, дивлячись з берега на хмари на горизонті, - йти від залежності від західного програмного забезпечення Росії треба вже сьогодні.
Лусне документообіг в російських держустановах? Пересадять чи держслужбовців на вітчизняний софт?
Більше тижня гаряче обговорюється звістка про те, як в російських держустановах забороняють користуватися найпопулярнішими шрифтами для друкування документів Times New Roman, Arial, Courier New і ін., До яких все так звикли. У своїй замітці першоджерелі - інформаційне агентство URA.RU посилається на якусь методичку, яка таємно бродить по всіх органах влади в країні.
« Російські чиновники більше не можуть використовувати найпопулярніші шрифти<…> Щоб вийти із ситуації, чиновникам усіх рівнів пропонують переходити на ПЗ вітчизняного виробництва», - йдеться в матеріалі новинного агентства. Використовувати шрифти можна тільки на одному комп'ютері і для друку. Але не можна копіювати ці шрифти на інші комп'ютери, не можна включати їх в електронні документи для передачі в інші організації і не можна застосовувати їх в WEB-додатках. Все це вкупі в корені відрізняється з існуючими принципами електронного документообігу в держструктурах Росії, повідомляється в статті. Cnews.ru в свою чергу згадує про «Правилах оформлення службових документів» в «Довіднику офіцера» за 2017 року, згідно з яким пропонується використовувати шрифт Times New Roman як основний при складанні службових документів в російських збройних силах.
Причина ситуації, що склалася, як повідомляє URA.RU - в антиросійських санкції. Правовласник - американська корпорація Monotype Imaging з політичних міркувань більше не буде ліцензувати свої шрифти для російських програм.
Відповіді на питання, що виникли навколо інциденту зі шрифтами, «Нові Вісті» шукали разом з фахівцями.
Євген Ліфшиц, глава Агентства кібербезпеки, член експертної ради Комітету Держдуми з інформаційної політики, інформаційних технологій і зв'язку:
Для використання будь-яких шрифтів де б то не було необхідно отримати дозвіл правовласника. У нас цей шрифт (Times New Roman) в усі часи при розробці навіть вітчизняного програмного забезпечення використовувався як стандартний. У цьому, виходить, вже з самого початку містився юридичний казус.
- Чи є ризик того, що заборона на використання шрифтів викличе колапс в документообіг російський держслужб?
Не думаю. Відповідальні за розробку в Росії системи державного документообігу здатні усунути цілком швидко ті недоробки, які привели до використання шрифтів, визнаних тепер забороненими. Шрифти замінять на ті, які можна використовувати або розроблять свої шрифти. Десь підпрацюють програмне забезпечення. Це не буде великою проблемою для російських фахівців. Сам по собі документ не є звітною формою. Він формується скриптами і програмним забезпеченням за тими правилами, за якими написаний код. Поправлять код, і проблема зникне. Я думаю, насправді наші виробники софтів вже це зробили - вже поміняли шрифти. Не такі це великі складності - змінити пару рядків коду.
Сергій Оселедько, керуючий партнер компанії-розробника веб-сервісів «Notamedia»:
- Історія не нова, вона триває вже три роки. В кінці кожного року компанія Monotype Imaging заявляє, що забороняється користуватися її шрифтами. Але ніхто на це не звертає уваги. Мені здається, що і про цю заборону люди забудуть через два тижні, як це було і рік, і два назад. А якщо немає - у російських розробників багато схожих шрифтів. Студія Артемія Лебедєва, наприклад, робить чимало таких. Проблем з пересадкою чиновників на схожий шрифт, на мою думку, не виникне. Шрифт - це накреслення літер. Буде воно трохи інше - яка різниця? Є різні типи шрифтів, є безліч бібліотек шрифтів. Я взагалі не вважаю, що це якась проблема для кого-то сьогодні.
Покладемо, наші держструктури проігнорують заборону правовласника шрифтів - компанії Monotype Imaging. У який забороняє в принципі взагалі є інструменти якось перевірити, як дотримується його вето?
- Досить взяти, подивитися відео презентації чиновника, і буде встановлена \u200b\u200bпублічна демонстрація використання забороненого шрифту.
Артем Геллер, генеральний директор компанії AIC AG, головний розробник порталу Kremlin.ru:
Проблема з виниклими претензіями американської компанії по програмному забезпеченню дійсно серйозна і абсолютно несподівана для нас. Ніхто не думав, що подібні суперечки виникнуть. З іншого боку, саме проблема з використанням шрифтів вже вирішена, тому що ця історія почалася не сьогодні. Цій історії два роки, і за цей час розробники і правовласники Office разом з компанією PARA TYPE успішно розробили дуже хороший шрифт Astra, який з успіхом замінив Times New Roman в їх хмарному офісному пакеті. Але претензії корпорації зачіпають і Інтернет. Monotype Imaging є ліцензіантом різних шрифтів. Їх використовують в офісних пакетах, в інтернеті і т.д. І оскільки проблема є, ми стали працювати над тим, щоб зробити заміни і при використанні шрифтів в інтернеті. Шрифт Arial, з яким потенційно можуть виникнути проблеми, ми вже повністю замінили шрифтом RF Sans. Зараз ведемо роботу над шрифтом, який замінить Times New Roman в Office. Всі ці шрифти у нас будуть безкоштовними, як і у PARA TYPE і у «Моїх документів». Проблема по суті вирішена.
Інша справа, що потрібно переписувати ГОСТи, державні внутрішні розпорядження, де прямо декларується наявність шрифту Times New Roman в певних розмірах і відступи. Має бути переписати регламенти та нормативно-правові акти: змінити рекомендований шрифт Times New Roman, наприклад, на Astra, a Arial - на RF Sans.
- У більшості чиновників на робочих комп'ютерах встановленоOffice, В якому є бібліотека шрифтів. Припустимо, ними продовжують користуватися. У правовласника є реальні можливості відстежити порушення заборони?
Практично ні. У правовласника Monotype Imaging не такі довгі руки. Потенційно при збігу якісь обставин виникнути такі проблеми можуть. Але треба пам'ятати, що Windows ми зараз в розрахунок не беремо. Встановлюючи платні ліцензійні пакети Windows, як то роблять наші чиновники, ліцензія на шрифти сплачується автоматично, вона включена в загальний пакет. Наших звичних офісних пакетів ті є обмеження, про які ми зараз говоримо, не стосуються. Вони швидше стосуються вітчизняних розробок і компаній, які хочуть ввести в експлуатацію в держсекторі або комерційному секторі своє програмне забезпечення.
Ось з цієї точки і починається проблема. Monotype Imaging в принципі може відмовити по списку санкцій міркувань будь-якому російському комерційному особі в ліцензуванні цих шрифтів у складі своєї розробки. І це може стати серйозною проблемою. Розробка шрифту вимагає великих тимчасових і грошових витрат. Шрифти розробляються від чотирьох - п'яти місяців і коштує це кілька мільйонів рублів. На бізнесі це може серйозно відбитися, як відбилося на розробників «Мого офісу», але у них були гроші, і вони впоралися з цим завданням.
Олександр Вураско, фахівець в області інформаційної безпеки,IT-аналитиккомпанії «Dr. Web »:
У чому санкція? Компанія Monotype Imaging не може безпосередньо співпрацювати з російськими компаніями, швидше за все, у неї дійсно заборона на співпрацю. Але це такий розумний заборона. Формально договори між американською корпорацією і російськими розробниками полягати можуть, фактично полягати вони не будуть. Поставлені такі умови, на які російські клієнти не погодяться.
Років зо два тому компанія Monotype Imaging виставила російським виробникам на ліцензію непідйомну вартість. Виробники виявилися нездатні платити стільки за шрифти. Ліцензії видаються за кількістю дистрибутивів - власне, мова про ціни, коли за один дистрибутив стали просити по 800 доларів в якості додаткової вартості. Зрозуміло, що за такі гроші його ніхто не буде купувати. Я думаю, що обговорюючи сьогоднішню обстановку, ми зіткнулися саме з цією проблемою.
Проблема може виникнути і при ліцензуванні цих шрифтів для російських операційних систем, які будуть впроваджуватися в держорганах. Але вже багато років існують альтернативи, схожі по зображенню і в общем-то відрізнити. Використання альтернативних шрифтів не вимагає якихось спеціальних технічних знань. Швидше за все, ці альтернативні шрифти будуть спочатку включені в пакет поставки в вітчизняних операційних системах.
Але хороші новини в тому, що ризиків я не бачу ніяких. Зрозуміло, що всі звикли до шрифтів компанії Monotype, тому що всі вони йдуть разом з Windows і пікетом Microsoft Office. Але рішення на поверхні - використовувати схожі шрифти, які компанії Monotype Imaging не належать ...
У фіналі нашого дослідження ми опитали чиновника, який розповів, як йдуть справи з шрифтами "в полях". Держслужбовець побажав зберегти конфіденційність, але вказав свою приналежність: апарат губернатора одного з регіонів Росії. Він повідомив, що історія з забороною шрифтів його і колег поки ніяк не торкнулася.
Взагалі не про нас ця проблема. Може бути, в Москві її швидше відчують, але у нас на даний момент ніяких складнощів не виникло. Ніхто нічого не забороняє. Я вже не кажу про те, що навіть в 2018 році неліцензійне програмне забезпечення використовується на держслужбі часто-густо.
Розробник російської операційної системи Astra Linux «НВО РусБІТех» через санкції не зміг отримати права на популярні шрифти, в тому числі Arial, Verdana, Tahoma і Times New Roman. Про це з посиланням на джерела на IT-ринку повідомляє «Коммерсант».
Американська Monotype Imaging, якій належать права на шрифти, відмовилася від договору з російською компанією через її співпраці з Міноборони.
Як повідомив директор центру «НВО РусБІТех» і керівник колективу розробників ОС Astra Linux Юрій Соснін, компанії вийшли на прийнятний для обох сторін проект договору, «незважаючи на досить високу вартість відрахувань», проте в останній момент угода зірвалася. Приводом для цього стало знайдене згадка про участь «НВО РусБІТех» в роботі міжнародного авіасалону МАКС.
За словами джерел видання, американська компанія початково була не надто зацікавлена \u200b\u200bв угоді і запропонувала занадто високі ціни: 650 євро за кожне робоче місце Astra Linux з пакетом шрифтів, в якому були б Times New Roman, Arial, Courier New, Tahoma і Verdana. Для замовників вартість ліцензії ОС зросла б на цю суму, відзначає видання. Сторонам вдалося сторгуватися приблизно до 130 євро за меншу кількість шрифтів. При цьому, за словами джерел, для деяких компаній Monotype Imaging називала ціну всього 3-4 євро за робоче місце.
Газета зазначає, що для збереження можливості документообігу з Windows треба було розробити вітчизняні аналоги шрифтів. «НВО РусБІТех» спільно з компанією «Паратайп» створили аналоги Times New Roman - загальнодоступні шрифти PT Astra Sans і PT Astra Serif. При цьому в більшості нормативних документів органів влади та держкорпорацій обов'язково використовувати Times New Roman, який став стандартом документообігу в Росії, зазначає Юрій Соснін. Це, за його словами, один з проблемних питань, що перешкоджають активному імпортозаміщення в держсекторі.
Як розповів Національну службу новин (НСН) гендиректор IT-компанії «Cognitive Technologies» Андрій Черногоров, російські користувачі, завдяки використанню досить популярних відкритих офісних пакетів, можуть не помітити «пропажу» популярного шрифту Times New Roman. «Є аналоги, є дуже популярний відкритий офісний пакет, його підтримують ком'юніті. Там використовуються безкоштовні шрифти. Я особисто знаю кілька аналогів Times New Roman, які візуально схожі. При цьому програмні пакети, той же самий LibreOffice, якщо відкриває документ з яким-небудь платним шрифтом, то намагається його замінити схожим безкоштовним. І це не проблема », - зазначив Черногоров.
«НВО РусБІТех» розробляє Astra Linux з 2010 року. Операційна система включена в реєстр вітчизняного програмного забезпечення. Основними замовниками компанії є Міноборони, Федеральна служба охорони, ФСБ, Служба зовнішньої розвідки, Федеральна митна служба і МОЗ.
Російська компанія була змушена створити аналоги зарубіжних шрифтів
Розробнику російської операційної системи Astra Linux відмовилися продати ліцензію на використання декількох популярних шрифтів, в тому числі стандартного для текстових файлів Times New Roman. Причиною відмови став той факт, що компанія-розробник співпрацювала з Міністерством оборони РФ.
Американська компанія Monotype Imaging, яка володіє правами на такі шрифти, як Arial, Verdana, Tahoma, Times New Roman і інші, відмовилася укладати договір з розробником операційної системи Astra Linux - НВО "РусБІТех", повідомляє "Комерсант".
Незважаючи на попередні домовленості по вартості проекту угода зірвалася в останній момент. Представники Monotype Imaging заявили, що через санкції не можуть співпрацювати з компаніями, які працюють "в інтересах Міноборони". Справа в тому, що розробник вітчизняної ОС брав участь в роботі міжнародного авіасалону МАКС, пише газета.
Джерела видання відзначають, що представники західної компанії з самого початку не були зацікавлені у співпраці з російськими програмістами, встановивши завищену ціну в € 650 за кожне робоче місце Astra Linux з пакетом шрифтів. На думку співрозмовника газети, компанія не хотіла безпосередньо відмовляти і сподівалася, що висока вартість "відлякає" російських партнерів.
У підсумку "НВО РусБІТех" був змушений створити спільно з компанією "Паратайп" аналоги зарубіжних стандартних шрифтів. При цьому керівник колективу розробників ОС Astra Linux Юрій Соснін зазначив, що в більшості нормативних документів органів влади та держкорпорацій обов'язково використання Times New Roman. За його словами, це один "з проблемних питань, що перешкоджають активному імпортозаміщення в держсекторі".
У імпортозаміщення софта в держструктурах виникла чергова серйозна перешкода. Розробник вітчизняної операційної системи Astra Linux "НВО РусБІТех" через санкції не зміг включити в неї популярні шрифти, в тому числі стандартний для відомчих документів Times New Roman. Права на них належать американській Monotype Imaging, що відмовилася від договору з російською компанією через її співпраці з Міноборони. Щоб зберегти можливість документообігу з Windows, доводиться розробляти вітчизняні аналоги шрифтів, але це може спричинити проблеми з сумісністю документів.
На початку грудня в Мінкомзв'язку відбулася нарада з розробниками вітчизняних ОС, на якому представник АТ "НВО РусБІТех" (ОС Astra Linux) розповів про відмову Monotype Imaging, правовласника популярних шрифтів Arial, Verdana, Tahoma, Times New Roman та ін., Продати ліцензію на їх використання. Про це повідомили два джерела "Комерсант" на IT-ринку і підтвердив директор центру "НВО РусБІТех" і керівник колективу розробників ОС Astra Linux Юрій Соснін.
Компанії вели переговори про включення шрифтів до складу Astra Linux і навіть вийшли на прийнятний для обох сторін проект договору, "незважаючи на досить високу вартість відрахувань", розповідає пан Соснін. Угода, за його словами, зірвалася в останній момент: Monotype Imaging відмовилася від договору, пославшись на санкції щодо російських компаній, що працюють в інтересах Міноборони. Приводом для цього стало знайдене згадка про участь "НВО РусБІТех" в роботі міжнародного авіасалону МАКС.
У Monotype Imaging на запит не відповіли. Американська компанія початково була не надто зацікавлена \u200b\u200bв угоді і запропонувала занадто високі ціни, кажуть двоє співрозмовників "Комерсант", знайомих з деталями переговорів, встановивши ціну € 650 за кожне робоче місце Astra Linux з пакетом шрифтів, в якому були б Times New Roman, Arial , Courier New, Tahoma і Verdana.
Тобто для замовників вартість ліцензії ОС зросла б на цю суму. Потім, за інформацією джерел "Комерсант", вдалося сторгуватися приблизно до € 130 за менше число шрифтів. "Але це все одно досить висока ціна", - відзначає один з них. Інший співрозмовник "Комерсант" пояснює, що для деяких компаній Monotype Imaging називала ціну всього € 3-4 за робоче місце. "Мабуть, вони не хотіли відмовляти і сподівалися, що ціна відлякає", - вважає він.
"НВО РусБІТех" розробляє Astra Linux з 2010 року, ОС включена в реєстр вітчизняного ПО. Згідно зі звітом "НВО РусБІТех" за 2014 рік (більш пізні дані не розкривалися), основні замовники компанії - Міноборони, Федеральна служба охорони, Федеральна служба безпеки, Служба зовнішньої розвідки, Федеральна митна служба, Міністерство охорони здоров'я. У 2014 році компанія уклала контракти на 1,7 млрд руб.
У підсумку "НВО РусБІТех" була змушена спільно з компанією "Паратайп" розробити аналоги Times New Roman - загальнодоступні шрифти PT Astra Sans і PT Astra Serif. При цьому в більшості нормативних документів органів влади та держкорпорацій обов'язково використовувати Times New Roman, який став стандартом документообігу в Росії, зазначає Юрій Соснін. Можливо, вважає він, ніхто не замислювався про необхідність придбання окремої ліцензії для цього шрифту через повсюдне використання Windows, до складу і вартість якої Times New Roman вже включений.
"Це один з проблемних питань, що перешкоджають активному імпортозаміщення в держсекторі", - підкреслює пан Соснін. У травні 2016 року про це заявляв в Держдумі і міністр зв'язку Микола Нікіфоров. Він зазначив, що держслужбовці набирають тексти шрифтом Times New Roman і представляють документи в формате.doc, що ускладнює імпортозаміщення.
Комерційний директор НТЦ ІТ РОСА, що розробляє вітчизняну ОС ROSA Linux, Сергій Александров повідомив, що компанія не отримувала і поки не планує запитувати ліцензію у Monotype Imaging. Замість цього там використовують шрифти з вільно поширюваного офісного пакету LibreOffice. У BaseALT і AltLinux також не стали використовувати шрифти Monotype Imaging, взявши схожі на них, відзначають радник гендиректора BaseALT і екс-гендиректор AltLinux Олексій Смирнов. Але, уточнює він, якщо метрики шрифтів в будь-якої ОС сильно відрізняються від тих, що в Windows, користувачам цих ОС буде складно обмінюватися документами, так як верстка буде повзти.
Марія Коломиченко
