• VEGA в Ситилінці НАМНОГО дешевше, ніж скрізь
• Хіт середнього сегменту Lenovo K5 Note на 30% дешевше у Сітілінк
• !!! GTX 1070 Gigabyte Stack 3x за ще БІЛЬШЕ СУПЕР ціні

Ви можете відзначити цікаві вам фрагменти тексту,
які будуть доступні за унікальним посиланням в адресному рядку браузера.

Різні SSD: а чи є різниця?

I.N. 11.07.2015 00:00 Сторінка: 1 з 2| | версія для друку | | архів

• Стор. 1:Вступ, учасники, стенд, тестування: Crystal Disk Mark 3.0.3 x64, встановлення ігор, запуск ігор
• Стор. 2:Тестування: копіювання файлів, архівація, мікшування, антивірусна перевірка, висновок

Вступ

Що таке SSD у порівнянні з HDD? Зрозуміло, це гарні циферки у різних тестових додатках, можливість похвалитися перед друзями та співрозмовниками. Доведено практикою: твердотільні накопичувачі дійсно дозволяють непогано «оживити» систему. Проте реальних «живих» значень дуже мало. В принципі, воно і зрозуміло: зручно фіксувати різницю в спеціально заточених під це додатках, а не в іграх та інше.

Моделі SSD бувають різні: повільні та швидкі, дешеві та дорогі. І далеко не завжди можна поставити знак рівності між парами «дешево» і «повільно», «дорого» та «швидко», достатньо порівняти, наприклад, ціни на Samsung 850 EVO 1 Тбайт та Kingston V310 960 Гбайт. А ось чи є різниця між SSD різних категорій на практиці? Питання досить цікаве і викликає часом чимало бурхливих суперечок на різних інтернет-форумах.

Отже, наше завдання сьогодні: жодної «синтетики». Зовсім. Ну а щоб життя цукром не здавалося, зазначена умова буде доповнена ще однією: процесор у тестовому стенді працюватиме у двох режимах – на штатній частоті 3.3 ГГц (фіксована, Turbo Boost вимкнено) та у розгоні до 4.5 ГГц. У результаті, завдяки нашому партнеру – компанії «Регард», ми не тільки порівняємо між собою різні моделі накопичувачів, але й перевіримо залежність від розгону ЦП.

Учасники тестування

Для практичного тестування було відібрано кілька різних накопичувачів. Насамперед жорсткі диски, куди ж без них? Підсумковий перелік учасників склали два HDD та чотири SSD.

• HDD Western Digital Red 4 Тбайт (WD40EFRX-68WT0N0). Звичайно, вибір не найрепрезентативніший, але в цілому він цілком може ілюструвати ситуацію з більшістю сучасних жорстких дисків;


• HDD Toshiba MQ01ABD050 500 Гбайт. Досить стара, але досі актуальна модель «ноутбучного» класу. Зазвичай серед користувачів вважається, що HDD форм-фактора 2.5" повільніше, ніж аналоги в настільному виконанні 3.5". Його тестування, судячи з усього, ускладнюється наявністю автопарковки БМГ, яка не відключається звичайними налаштуваннями операційної системи: при вимірах набагато частіше звичайного виявлялися «викиди» – показники, які значно відрізняються від середніх, причому в гірший бік;


• SSD GK K3 120 Гбайт. Так званий «китайський» SSD: один із тих, які можна знайти у продажу на відомій торговому майданчику AliExpress та їй подібних. Вкрай спокусливі цінники: близько 2600-2700 рублів за 120 Гбайт, тоді як найбільш відомі торгові марки"беруть старт" з планки 3100 рублів і вище (на момент написання цього матеріалу). Але рівень його швидкодії сильно засмучує, судячи з проведених нами тестів. У той раз був зроблений висновок про придатність лише для користувача, що не оперує великими обсягами даних, подивимося, наскільки він є вірним;


• SSD Kingston V300 120 Гбайт (SV300S37A/120G). Цей накопичувач широкому загалу відомий куди краще і не в останню чергу завдяки скандалу. На різних інтернет-форумах на адресу V300 і досі відпускають шпильки всі, кому не ліньки. Тим не менш, це один найдешевший SSD на ринку і за рахунок цього користується гарним попитом. А ось наскільки він поступається в реальності або ж це необґрунтовані побоювання, з'ясується по ходу огляду;


• SSD OCZ Vector 180240 Гбайт (VTR180-25SAT3-240G). Це вже рішення класом вище: новітня модель, нові алгоритми в мікрокоді контролера для захисту даних, оновлена ​​в апаратній частині платформа, високі швидкісні характеристики навіть за тих умов, де інші здають позиції. Докладніше можна глянути в відповідному огляді;


• SSD Kingston HyperX Predator 480 Гбайт (SHPM2280P2H/480G). Його огляд був випущений під заголовком « Потрясіння підвалин»: несподівано для широких мас компанія Kingstonвідвернулася від своєї улюбленої платформи SandForce і в січні цього року випустила високошвидкісний накопичувач M.2 NGFF з інтерфейсом PCI-Express на контролері Marvell. Та не аби якому, а 88SS9293. І він унікальний: єдине рішення на цьому контролері, яке є у продажу.

  І нехай Plextor давно показує на різних виставках свій M7e, та й годі. за останнім чуткам, M7e почнуть продавати восени – коли він вже буде нікому не потрібен: попит покриють HyperX Predator і запущений у роздріб буквально півтора місяці тому ще більше швидкий Samsung SM951 (на російському ринку поки що відсутня).

  Флеш-пам'ять довгий часбула доступною. Все більше і більше звичайних користувачівхочуть змінити. Але на практиці це не так просто: як ви отримуєте дані зі старого диска на новий? Ось найважливіші кроки. Це ідеальний спосіб для непрофесіоналів і чимало цін на євро. Потім просто переходьте до кроку «Установка» та робіть!

  Коли ви переміщуєте дані у великих масштабах, резервне копіювання має виконуватися заздалегідь. Це має фундаментальне значення, якщо ви не знаєте точно, що робите. Якщо вам не потрібна резервна копіявсієї системи, але насамперед особисті фотографії та документи, онлайн-резервне копіювання хмарних сервісівчасто є найпростішим і найдешевшим варіантом. Але вам потрібне швидке підключення до Інтернету. У будь-якому випадку, якщо потрібне резервне копіювання лише певних документів, і всі програми, налаштування, електронні листиі т.д. не так важливі або онлайн, важлива лише резервна копія особистих даних на зовнішній дискабо в Інтернеті.

Тестовий стенд

Нехай і з невеликими змінами, але той, що використовується для звичайних тестів SSD: встановлена ​​відеокарта Radeon R9 280X, а система охолодження замінена на Thermalright True Spirit 140.

• Материнська плата: Gigabyte GA-Z77-DS3H rev. 1.1 ( BIOS версії F11a);
• Процесор: Intel Core i5-2500K Sandy Bridge 3.3 ГГц з розгоном до 4500 МГц при напрузі VCore 1.33 В (Turbo Boost відключений);
• Система охолодження: Thermalright True Spirit 140;
• Термоінтерфейс: Arctic Cooling MX-2;
• Відеокарта: Sapphire Toxic R9 280X / AMD Radeon R9 280X "Tahiti XTL" 3 Гбайт GDDR5 (11221-01; екземпляр з цього огляду);
• Оперативна пам'ять: 2 х 2 Гбайти Corsair Dominator-GT DDR3-2133 ver.7.1 (9-10-9-24; 1.65 В), що працює на частоті 1866 МГц з таймінгами 8-8-8-24-1T;
• Дискова підсистема:
• SSD KingFast F8M 128 Гбайт (mSATA; JMicron JMF667H + 20 нм MLC 128 Гбіт SyncNAND Micron; KFJ09001) встановлений у роз'єм mSATA2 материнської плати- Для операційної системи;
• Випробуваний накопичувач підключався до порту SATA 6 Гбіт/с (режим AHCI увімкнено), або встановлювався в слот PCI-Express x4;
• Блок живлення: Corsair HX750W, 750 Ватт;
• Корпус: відкритий щит.

Програмне забезпечення:

• Microsoft Windows 7 SP1 x64 з усіма поточними оновленнями;
• Драйвери:
• Штатний драйвер msahci для контролера SATA;
• Intel Chipset Device Software 9.3.0.1026;
• AMD Catalyst 14.12 Omega для відеокарти

Глобальні налаштування операційної системи:

• Відключено індексацію та дефрагментацію;
• Не встановлений антивірус;
• Вимкнено службу System Restore;
• Відключено сплячий режим, профіль електроживлення - "висока продуктивність", "відключати диски - ніколи";
• Файл підкачки вимкнено;
• Створення файлової системи стандартними засобамиОС Windows 7 одним розділом на весь обсяг носія, файлова система NTFS, розмір кластера - "стандартний", "стиснення файлів" відключено.

Тестування продуктивності

Ось тут нас чекають деякі тонкощі. У SSD доступ до всіх осередків всередині мікросхеми флеш-пам'яті практично однаковий, тому немає різниці, до якої з них звертатися, а тому абсолютно неважливо ні розташування файлів, ні кількість розділів.

А ось з HDD все набагато складніше: система працює з обертовим колом (магнітні пластини) і точкою зчитування (блок магнітних головок, БМГ), що переміщується всередині нього. Згадавши геометрію на нескладному рівні, ми зрозуміємо, що швидкість обертання, будучи постійною на осі, буде різною для конкретних секторів, розташованих на зовнішньому, середині і внутрішньому краї пластин. А тому швидкості читання та запису будуть максимальні саме на початку (на зовнішньому краї пластин) об'єму та падати до кінця.

Тому для HDD і існують негласні рекомендації по розмітці: першим розділом повинна йти операційна система і до середини – найважливіші програми, ближче до кінця – архівні дані, швидкість та час доступу до яких найменш важливі. І це тестування зачіпає саме «середній варіант». Тому якщо SSD ми тестуватимемо, розмітивши весь обсяг, то з HDD надійдемо інакше. На Toshiba MQ01ABD050 500 Гбайт для тестів був створений один розділ, рівний 158 Гбайт (третина всього об'єму), що розташовується в середині об'єму, а ось для Western Digital Red 4 Тбайт, через його велику ємність, створювався розділ об'ємом 977 Гбайт, що розташовувався в другій. чверті обсягу.

У результаті отримані показники будуть ближчими до реальності, ніж якби ми бездумно помітили їх порожніми на весь обсяг і тести фізично припали б на початок поверхні пластин, які, як уже зазначалося, повинні віддаватися під більш актуальні потреби.

На динамічних графіках нижче сірі стовпчики відображають результати, отримані на штатній частоті роботи процесора, а помаранчеві значення в розгоні.

Crystal Disk Mark 3.0.3 x64

Хоча на самому початку було встановлено правило – «ні синтетики», одне-єдине виняток варто зробити. Crystal Disk Mark – надпопулярний тест серед звичайних користувачів. Повністю штучний додаток, яким зазвичай користуються для швидкого порівнянняпродуктивність накопичувачів.

І було б докорінно неправильно повністю його проігнорувати, тому просто запустимо його - для того, щоб потім побачити, що стоїть за показниками, що видаються ним, в реальності.

Toshiba MQ01ABD050 500 Гбайт | Western Digital Red 4 Тбайт.

GK K3 120 Гбайт | Kingston V300 120 Гбайт | OCZ Vector 180 240 Гбайт | Kingston HyperX Predator 480 Гбайт.

Встановлення ігор

Навіщо, як правило, використовується домашній комп'ютер? Якщо виключити багатогодинне проведення часу в різних соціальних мережахта форумах, то на перше місце виходять ігри. І особливу популярність мають не ліцензійні компакт-диски (DVD, CD) і цифрові копії (Steam, Origin та інші), а використання про «ріпів» – піратських версій.

Суть таких «ріпів» у тому, що користувач завантажує особливим способом на свій комп'ютер набір інсталяційних файлів, які фактично є архівом встановленої і відповідним чином модифікованої гри. Об'єм таких файлів для ігор останнього покоління здатний потрясти уяву комп'ютерника з багаторічним стажем: 20-40 Гбайт - далеко не рідкість і рекорд. За відгуками, на класичному HDD установка ігор з подібних вихідних джерел може займати більше години (що ми перевіримо). Але і для SSD питання теж цікаве: обсяги немаленькі і навіть 10-20% різниці в швидкісних характеристиках, що показуються в синтетичних тестах, в теорії повинні призводити до реальної практичної різниці в часі виконання операцій у таких задачах.

Але що робити із законною частиною? сайт – легальний ресурс та неліцензійним ПЗ ми не займаємося. І водночас це завдання, яке має цілком практичне застосування. Після деяких роздумів прийнято «соломонове рішення»: тестування проведено, але назви ігор, як і посилання на вихідні, наводитись не будуть. Вірити чи ні такому тесту – вирішувати читачеві. Так само як ми не обговорюватимемо і юридичну сторону. Для шанувальників "ліцензійної чистоти" зазначу: образи завантажувалися тільки для тестів і не використовувалися "за прямим призначенням".

Алгоритм тестування:

• Виходячи з того, що в комп'ютерах користувачів, як правило, присутній лише один SSD і один або кілька HDD, всі операції проводяться всередині випробуваного накопичувача (папка з вихідними інсталяційними файлами та кінцева папка установки) – якщо поміщати вихідні інсталяційні файлина HDD, саме він може виявитися "вузьким місцем" у тестуванні;
• Здійснюється попередньо один запуск установки для відпрацювання додаткових пакетів типу Microsoft Visual C++ Redistributable Packages і DirectX. У вимірах цей запуск не враховується;
• Запускається процес установки, фіксується часовий проміжок між натисканням кнопки «Встановити» та появою повідомлення про успішне завершення установки;
• Тест проводиться три рази з проміжним видаленням гри та перезавантаженням тестового стенду (для мінімізації впливу системного кешування на результати тестування).

Встановлення гри №1

Початковий пакет 25.0 Гбайт, підсумкова папка – 25.6 Гбайт, секунди
Менше – краще

Ось і перший приклад того, що не всі SSD корисні: швидкість установки даної гри на GK K3 128 Гбайт практично ідентична в WD Red. А "ноутбучний" HDD Toshiba і зовсім аутсайдер. Залежно від розгону немає зовсім, крім останнього випадку - Kingston HyperX Predator. Швидше за все, ми могли б отримати і більш високі результати, якби наш процесор був розігнаний ще сильніше. Але який відрив: від HDD WD Red – майже чотириразовий, а це далеко не найповільніший HDD.

Встановлення гри №2

Початковий пакет 9.95 Гбайт, підсумкова папка – 10.0 Гбайт, секунди
Менше – краще

Увімкніть JavaScript, щоб побачити графіки

Тут чисельні значення менші, але розстановка сил плюс-мінус схожа. Загалом, якщо ви часто встановлюєте ігри - чим потужніше SSD, тим краще. Не до фанатизму, але різниця є.

Запуск ігор

Train Simulator 2015

Версія v51.2a. Налаштування: роздільна здатність – 1920 х 1080, згладжування – FXAA + 8 x MSAA, фільтрація – анізотропна x8, дальність огляду максимальна, якість води – максимальна. Вимірювався час завантаження маршруту "Faversham P1 - Teynham", умови – «Осінь, дощ, 8:00». Між вимірами здійснювався перезапуск системи. Розрахунок – середнє значення за результатами трьох вимірів.

Train Simulator 2015

Запуск, секунди
Менше – краще

Увімкніть JavaScript, щоб побачити графіки

На моє особисте подив, тут зовсім ніякої різниці. Точніше, вона є: SSD загалом на 15-20% швидше за HDD, але в реальному вираженні 5-7 секунд це, погодьтеся, розмова майже ні про що.

Dragon Age: Inquisition

Налаштування в «авто»: якість полігональної сітки/тіней/ландшафту/рослинності/води/постобробки/ефектів/згладжування в постобробці – висока; якість тесселяції - нормальна, якість текстур - тінь наяву; мультисемплінг – вимкнено, перегородження навколишнього світла – HBAO, роздільна здатність – 1920 х 1080. Замірявся час завантаження збереження «Морозні гори». Між вимірами проводився перезапуск системи. Розрахунок – середнє значення за результатами трьох вимірів.

Для проведення цього тесту на стенді нарощувався об'єм пам'яті до 8 Гбайт двома модулями пам'яті Crucial DDR3-1333 об'ємом по 2 Гбайт кожен (всі частоти і таймінги в системі залишалися незмінними). Причиною цього було те, що інакше гра не могла нормально запуститися – з'являлися повідомлення про помилки DirectX та нестачу пам'яті (нагадуємо: файл підкачування в нашій системі вимкнено).

Dragon Age: Inquisition

Запуск, секунди
Менше – краще

Увімкніть JavaScript, щоб побачити графіки

А ось із цією грою розмова зовсім протилежна: тут перехід на SSD здатний забезпечити до п'ятикратного прискорення запуску та проявляється залежність від процесора. Причому якщо, наприклад, власникам Kingston V300 і GK K3 користі від розгону від процесора небагато, то власникам Kingston HyperX Predator він дуже рекомендується - є шанс отримати вдвічі більше швидкий запускігри.

Досить часто стоїть вибір між SSD дисками та HDD для хостингу сайту. Коли варто зробити вибір у бік HDD, а коли – SSD. В наш час не так важливо географічне розміщення сервера, як правильний вибіру бік дисків.

Диски SSD та їх особливості

SSD диски(англ. Solid-state drive) - це твердотільний накопичувач, у якого відсутні рухомі елементи, як, наприклад, «млинці» у HDD дисків. Принцип роботи – як у флешки. Тільки обсяг пам'яті тут більший. Аж до 600 ГБ.

Принцип роботи та переваги SSD дисків

SSD диск зберігає інформацію за допомогою напівпровідникової технології EEPROM. Дані зберігаються у спеціальних осередках і змінюються шляхом зміни напруги у цих осередках та мікросхемах. Це дозволять підвищити термін служби, ударостійкість і швидкість роботи і зменшити розмір дисків, вібрації та шум, на відміну від HDD дисків, у яких «млинці» постійно перебувають у русі, а головка, що зчитує, може видавати неприємний шум.

На жаль, диски SSD не ідеальні і існує страх втрати даних у зв'язку з обмеженою кількістю циклів запису/читання даних. Крім того, спеціальна утиліта S.M.A.R.T не покаже інформацію, якщо диск незабаром вийде з ладу. І вийти з ладу він може у найнесподіваніший момент.
Але технології вдосконалюються, надійність підвищується і тепер можна не турбуватися, т.к. кількість циклів запису/читання вистачає на 4-5 років при цілодобовому використанні.

Підведемо підсумок. Переваги SSD:

• Висока швидкість роботи (запис/читання) у кілька разів у порівнянні з HDD
• Ударостійкість
• Відсутність шуму та вібрацій
• Висока надійність (немає рухомих елементів - нема чому ламатися)

Мінуси:

• Може вийти з ладу будь-якої миті
• Немає інформації в S.M.A.R.T
• Обмежена кількість циклів запису/читання
• Невеликий об'єм дисків
• Висока ціна

Порівняння SSD та HDD. Відмінності дисків

Відсутність рухомих елементів, висока швидкість читання та ударостійкість вигідно відрізняє SSD від дисків HDD. Але це не означає, що століття HDD дисків добігає кінця.
Переваги HDD дисків:

• Великий обсяг пам'яті
• Невисока ціна
• Не вийде з ладу відразу, сповіщатиме про стан через S.M.A.R.T

У SSD є й інші переваги:

• Низькі енерговитрати. Такий диск споживає менше електрики
• Висока швидкість доступу навіть при паралельних операціях.

Отже - що вибрати? Хостинг на SSD чи HDD?

SSD диски будуть корисні тоді, коли ваш сайт робить велику кількість операцій з файловою системоюмає велику базу даних і виробляє багато запитів до неї. В іншому випадку, якщо у вас маленький веб-сайт - дивіться у бік HDD дисків. Такий хостинг буде дешевшим, а особливої ​​різниці у швидкості ви не помітите.

HDD диски добре вибирати, коли у вас великий обсяг даних, до яких ви не так часто звертаєтесь. Наприклад, використовуєте сервер під бекапи.

У будь-якому випадку, коли ви замовляєте сервер - намагайтеся робити вибір, коли на ньому є щонайменше 2 диски. Тоді ви зможете об'єднати їх у RAID-1 масив і значно підвищити відмовостійкість.

У нашій компанії RigWEB для сервера ви отримаєте щонайменше 2 диски. А на сервері віртуального хостингу на вас чекають швидкі SSD диски. Що дозволяє дати клієнтам високу швидкість роботи та надійність.